Носимые устройства сталкиваются со множеством препятствий. Они должны быть не только функциональными, удобными и доступными, но и абсолютно, категорически модными, или, по крайней мере, не заставлять вас выглядеть нелепо. Это суровый факт, когда гаджет находится на вашем теле, а не засунут в карман.
Каждое носимое устройство в некоторой степени борется со стандартами моды, но, пожалуй, нет более ответственной арены, чем очки с чипами; умные часы на запястье могут остаться незамеченными, но если вы находитесь на публике, все будут смотреть вам в лицо. Если у вас были сомнения в том, насколько важен стильный вид для пары умных очков — в данном случае AR-очков, — достаточно взглянуть на недавнюю презентацию Specs от Snap.
Snap наконец представила публике потребительскую версию своих AR-очков за 2200 долларов, и она была встречена полным разгромом.
You’re telling me there’s not a single person at Snap brave enough to tell Evan Spiegel that these glasses look atrocious?
Looks like 3D glasses at an IMAX theater pic.twitter.com/qH8KGYbQhj
— Alex Cohen (@anothercohen) June 17, 2026
Само собой разумеется, Specs громоздки. Генеральный директор Snap Эван Шпигель принял на себя основной удар резкой критики, и я не могу винить такую реакцию. Немногие из нас (по крайней мере, те, кто дорожит честью) чувствовали бы себя совершенно комфортно, выходя на улицу в очках такого размера на лице, даже если это полноценный компьютер — и не заблуждайтесь; это действительно целый компьютер.
Specs — это автономное устройство, не похожее ни на что, что мы видели раньше, по крайней мере, на такой большой сцене. Они не зависят от телефона или ноутбука для вычислений и предназначены для запуска всевозможных пространственных приложений — игр, навигации, образовательных целей и многого другого. Честно говоря, они больше похожи на VR-шлем, чем на пару умных очков.
Все эти возможности являются их преимуществом, но они же могут стать и ахиллесовой пятой. Разместить столько вычислительной мощности в таком компактном форм-факторе, как очки, — сложная задача. Конечно, недавние AI-очки Starfire Kyle Edition от Meta* могут быть стильными, но они делают лишь малую долю того, что обещают Specs — версия Meta* даже не имеет дисплея.
Таким образом, стиль — это не просто дизайнерская проблема; это сложная инженерная задача. Смогут ли Snap или любая другая компания когда-либо по-настоящему уменьшить все необходимые компоненты в корпусе, который люди захотят носить на лице? У меня есть сомнения. Взгляните, например, на очки Aura от Google и Xreal.
Даже при вынесении всех вычислений на отдельный блок размером с аккумулятор, Aura выглядят несколько громоздко. Они и близко не соответствуют размеру более мелких, менее функциональных гаджетов, таких как AI-очки Meta*, или даже Meta Ray-Ban Display, у которых есть дисплей. А с учетом необходимости подключения (провода, идущего от умных очков к блоку), они, безусловно, не проходят тест на «обычные очки». Что-то подсказывает мне, что в общественном месте вас могут быстро заметить в очках Aura. Если случайные хватания воздуха вас не выдадут, то провод и большой вычислительный блок на шее выдадут вас наверняка.
Некоторые люди, конечно, не будут возражать, но я готов поспорить, что сегмент людей, которым абсолютно наплевать на ношение больших, кричащих AR-очков на публике, намного меньше, чем тех, кому это крайне важно. И вот в чем дело: я не уверен, что это вообще можно решить. Нет гарантии, что технологии будут уменьшаться. VR-шлемы, хотя и стали меньше с годами, все еще далеки от форм-фактора очков, по крайней мере, без подключения к компьютеру, что несколько нивелирует привлекательность AR-очков вроде Specs.
Очевидно, что AR-очкам предстоит преодолеть большое препятствие, и, как бы поверхностно ни казался «крутой фактор», я не уверен, что мемы о Specs и других новинках в сфере AR можно будет отмахнуть так скоро. Для AR-очков размер может быть всем.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero
