Законодатели и правозащитные группы — не единственные, у кого есть твердое мнение о умных очках Meta*. Похоже, у генерального директора Snap, Эвана Шпигеля, тоже есть свои соображения. В интервью YouTube-блогеру Дэвиду Сенре Шпигель не скупился на резкие слова о репутации Meta* в этой сфере. Спойлер: он не в восторге.
«Это гораздо более вредно для [Essilor]Luxottica, чем для Meta*. Я думаю, Meta* нуждалась в партнерстве с Luxottica, потому что бренд Meta* — это не то, что люди хотят носить на лице», — заявил Шпигель. «Я считаю, что Meta* действительно нуждалась в этом партнерстве».
Шпигель также предсказал, что это партнерство может обернуться неудачей для EssilorLuxottica, производителя Ray-Ban, которая, разумеется, объединилась с Meta* для создания своих умных очков Ray-Ban Meta* AI и Meta Ray-Ban Display.
Evan Spiegel talks Snap Spectales vs. Meta* Raybans.
Feels a vertically-integrated approach targeting higher end (eg. Tesla with Roadster, Apple with iPhone) is the move for smart glasses.
Also, says brand association is risky for Luxxotica:
“I think it’s much more harmful for… https://t.co/tOx4LTpX6Qpic.twitter.com/LqOBbVz05T
— Bearly AI (@bearlyai) April 12, 2026
«Сложность для Luxottica в том, что они взяли, по сути, самый культовый продукт с безумно высокой маржой, уничтожили эту маржу, а затем связались с Meta*», — сказал Шпигель. «Посмотрим, как это обернется со временем, был ли это правильный выбор бренда для них, но я определенно понимаю, почему Meta* нужно замаскировать свой бренд, который, как мне кажется, многим не близок и не нравится».
С одной стороны, Шпигель не ошибается. Meta*, что неудивительно, похоже, активно пытается уничтожить репутацию своих полууспешных умных очков, либо собирая и неправильно обрабатывая пользовательские данные, либо своими кошмарными планами по добавлению распознавания лиц — оба аспекта сами по себе являются минами замедленного действия в отношении конфиденциальности. По большинству показателей присутствие Meta* в мире умных очков становится все более токсичным, и это даже не считая того факта, что многие люди в принципе против того, чтобы носить камеры и ИИ в очках, независимо от практик конфиденциальности или нюансов.
С другой стороны, Snap не добилась особого успеха в своих начинаниях в области AR-очков/умных очков. Spectacles, AR-очки от Snap, существуют уже довольно давно, но все еще довольно громоздки и велики. Последнее поколение также предназначено только для разработчиков и создателей, что вряд ли является ярким свидетельством собственного успеха в этой области, равно как и показателем того, что люди жаждут носить на лице умные очки от Snap.
Даже не имея собственных крупных успехов, Шпигель все же прав. Есть причина, по которой бренд Ray-Ban традиционно имеет приоритет над Meta* в очках Ray-Ban Meta* AI, и это не щедрость Meta*. Однако слишком рано говорить, обернется ли это партнерство крахом для EssilorLuxottica. Meta* продала на удивление много умных очков на данный момент, но крупную конкуренцию создают Google, Samsung и, возможно, даже Apple. А пока Meta* превращает себя в большую мишень для критики, и многие другие игроки в этой сфере с удовольствием наносят свои удары.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero
