Google впервые со времен Google Glass может проявить интерес к умным очкам, но не особо стремится это афишировать — по крайней мере, не используя именно эти слова. Во время двухчасовой основной презентации на I/O 2026 компания много говорила о своем будущем носимых устройств, крепящихся на лицо, включая предстоящее сотрудничество с брендами очков Warby Parker и Gentle Monster, но кое-чего не хватало: они ни разу не произнесли «умные очки».
Нет, в гугловском жаргоне их новое носимое устройство — очки с камерами, динамиками и ИИ — это «интеллектуальная оптика» (intelligent eyewear). Более того, по мнению Google, эти умные очки — э-э, интеллектуальные очки — даже не очки с камерами, а аудиоочки. И это несмотря на то, что на них определенно есть камеры, способные делать снимки и видео, — как и на очках Ray-Ban Meta* AI.
Неудивительно, что у Google есть собственное название для умных очков; крупные технологические компании любят накладывать свой маркетинг на существующие категории. Даже Meta* называет свои Ray-Ban «очками с ИИ», а не «умными очками». Apple почти печально известна ребрендингом. Например, Vision Pro в лексиконе компании — это «пространственный компьютер», а не XR-гарнитура (хотя это определенно XR-гарнитура).
Very excited about our progress on Intlligent Eyewear with our launch of audio glasses coming this fall. Amazing hardware from @SamsungMobile and beautiful designs from @WarbyParker and @_GentleMonster_ with the best of @GeminiApp onboard. pic.twitter.com/E58p7fArxj
— Sameer Samat (@ssamat) May 19, 2026
Маркетинг — явление нередкое, но интересно, что Google, родоначальник вечно презираемых Google Glass, похоже, проводит столь резкие различия в отношении своих умных очков, особенно в части камер. Я могу согласиться с термином «интеллектуальная оптика», поскольку это, по сути, то же самое, что и «умные очки», но «аудиоочки»? Я не уверен. Существуют настоящие аудиоочки, которые больше сосредоточены на воспроизведении музыки и приеме звонков, и, по моему определению — и, полагаю, по определению большинства людей, — на них определенно нет камеры.
Называть интеллектуальную оптику Google «аудиоочками» — это как называть цифровой фотоаппарат микрофоном. Конечно, большинство из них могут записывать видео, а следовательно, и звук, но это не определяющая функция. Как только на очках появляется камера, это уже очки с камерой. Если честно, кажется, что Google пытается избежать темы камер, и я не могу сказать, что виню их в этом.
Как я уже упоминал, Google является изобретателем Google Glass, который в 2013 году породил собственное невольное уничижительное прозвище — «Glasshole» (стекложоп), когда противодействие затормозило развитие умных очков на раннем этапе. Камеры вызывают споры, и если недавние (и в основном самонаведенные) оплошности Meta* являются каким-либо показателем, они по-прежнему раздражают людей. Я полагаю, Google постарается избежать повторения ситуации с Google Glass с помощью некоторого намекающего маркетинга, но в данном случае это кажется натянутым.
Что мне действительно хотелось бы увидеть, так это не маркетинг, а прогресс. Вероятно, никогда не будет найдено решение проблемы, связанной с тем, что умные очки с камерами для фото и видео могут легко использоваться как инструмент для слежки и записи людей без их ведома, но Google может (теоретически) сдвинуть ситуацию с конфиденциальностью для своих пользователей. Например, они могли бы решить не использовать видео и фотографии от клиентов их интеллектуальной оптики для обучения ИИ, как это делает Meta*.
И кто знает? Возможно, они все равно это сделают. А пока же мы имеем лишь небольшой словесный салат о носимых устройствах, и я не могу сказать, что это то блюдо, которое я склонен заказывать.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero
