Сегодня у меня была одна миссия: опробовать «интеллектуальные очки» от Google и лучше понять, как работает «Gemini Intelligence» на умных очках, оснащенных экраном. Я прождал чуть больше часа на стенде «AI Sandbox» конференции I/O и получил демо, которое длилось около семи минут. Полагаю, это лучше, чем 90 секунд, которые мне выделили в прошлом году. Устройство, которое я пробовал, было очередным прототипом — не аудиоочки от Samsung и Gentle Monster или Warby Parker — и имело маленький экран в правом стекле. Я не знаю, что происходит, но кажется, что Google не хочет, чтобы люди пробовали умные очки достаточно долго, чтобы увидеть ограничения экрана. Или, возможно, Google пытается избежать любых сравнений с Google Glass.
Вот как прошло мое демо. Я посмотрел на постер Оззи Осборна и попросил Gemini (долгое нажатие на сенсорную панель на правом дужке) включить одну из его песен. ИИ-помощник выполнил команду. Я сел за стол с доской Го и камнями и попросил Gemini рассказать мне об игре. Меня отвели в угол стенда, чтобы мельком взглянуть на крошечный виджет погоды на экране. Затем я испытал перевод в реальном времени. Сотрудник говорил по-корейски, и английский перевод быстро появлялся на экране после того, как она заканчивала говорить. Мне не разрешили говорить по-английски и увидеть корейский перевод. Разговора в обе стороны не было. Наконец, мне было велено сделать селфи перед зеркалом и попросить Gemini использовать генератор изображений Google Nano Banana, чтобы «поместить меня на Луну». Результат был постыдным:
I demoed Gemini Intelligence on Google’s prototype, screen-equipped smart glasses. I was told to ask Google Nano Banana to take my selfie and then “put me on the moon”
The AI put me on the moon and also made me look more white
Just look at my face. It’s completely different pic.twitter.com/ed4aPQrNrS
— Ray Wong (@raywongy) May 20, 2026
Nano Banana поместил меня на Луну… а также сделал меня более белым. Я определенно не просил Gemini этого делать. Мне не нравится эта фотография. Какой смысл в том, чтобы умные очки так портили фотографии? Какова реальная польза? Это трюк для вечеринок, который даже не работает должным образом.
«Gemini Intelligence» — возможность вызывать ИИ-помощника, чтобы он рассказал о том, что видят камеры, — может быть очень полезной. Перевод в реальном времени выглядит многообещающим; идентификация объектов и получение информации информативны; а воспроизведение музыки по постеру — это весело. Кроме того, Gemini в этом году был более отзывчивым по сравнению с прошлым. Но почему Google не показывает больше примеров для одного экрана?
Это заставляет меня задуматься, не преуменьшает ли Google намеренно значение умных очков с одним экраном. Почему? Возможно, это связано с конфиденциальностью. Или, может быть, потому, что экран будет иметь ограниченную полезность? Как только вы получаете представление об экране в умных очках — даже таком крошечном, как в этих умных очках Google, — вы не можете не ожидать от него большего. Люди захотят полноценные приложения в своем периферийном зрении, и если Google не сможет этого предоставить, это вызовет разочарование.
Это проблема, с которой сейчас сталкивается Meta* со своими Ray-Ban Display. Эти умные очки также имеют дисплей в правом стекле, но они были выпущены без каких-либо сторонних приложений, что сделало их непригодными в качестве аксессуара для телефона, который стоит от 850 долларов. Meta* исправляет ситуацию с приложениями, выпуская новый SDK для разработчиков для создания веб-приложений, но кто знает, правильный ли это шаг.
Посыл, похоже, таков: даже если ваши умные очки оснащены экраном, вы не будете использовать его часто. Вы будете вызывать Gemini преимущественно голосом. Таким образом, умные очки с одним экраном — не путать с XR-очками с лучшей оптикой, такими как Google Xreal Project Aura, созданные для работы и развлечений, — могут в конечном итоге работать больше как смарт-часы, а это значит, что они вряд ли когда-либо заменят ваш телефон.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Raymond Wong
