Что думают люди по всему миру о влиянии ИИ на рынок труда?
Глобальный опрос Pew Research Center, опубликованный в четверг, показал, что в 34 из 37 стран наиболее распространенным ответом было «меньше рабочих мест».
В среднем по 37 странам 46% респондентов предсказали сокращение рабочих мест, 13% заявили, что это не сильно повлияет на ситуацию, и лишь 9% ожидали роста числа рабочих мест. Примерно четверть респондентов затруднились ответить. Единственной страной, где больше людей считали, что ИИ создаст больше рабочих мест, чем устранит, была Нигерия (27% против 26%), хотя в Таиланде (49% против 32%) и на Филиппинах (54% против 26%) вариант «не уверен» опередил вариант «меньше рабочих мест» со значительным отрывом.
Pew выявил явную тенденцию к пессимизму в странах с более высоким ВВП, что, возможно, отражает опасения по поводу автоматизации «белых воротничков» и/или вызванного ИИ коллапса заработной платы. В США 71% респондентов предсказали сокращение рабочих мест, по сравнению с 64% всего два года назад.
Молодые люди также сообщили о наибольшей тревоге по поводу влияния ИИ на рынок труда как в странах с высоким, так и со средним уровнем дохода, согласно отчету Pew, хотя эта тенденция не была универсальной. Pew отметил, что люди с высоким доходом и образованные чаще предсказывали потерю рабочих мест (по крайней мере, в странах со средним уровнем дохода), хотя это связано с тем, что люди с низким доходом и менее формальным образованием чаще отвечали «не уверен», а не имели более позитивный взгляд.
«Доля взрослых, которые говорят, что они больше обеспокоены, чем взволнованы этой технологией, выросла с прошлого года в Швеции (+9 процентных пунктов), Польше (+8), Нидерландах (+7), Венгрии (+6) и Австралии (+4)», — отметил Pew.
Респонденты, которые описывали свои общие идеологические взгляды как более близкие к левым, чем к правым, имели тенденцию быть более пессимистичными, чем их консервативные коллеги, в отношении неравенства. Pew обнаружил один из самых широких идеологических разрывов среди 34 стран, включенных в эту часть опроса, в США, где либералы на 31% чаще опасались роста неравенства, чем сторонники правых взглядов.
Фактическое влияние ИИ на рынок труда на данный момент неясно, хотя это может быть связано с тем, что еще слишком рано делать выводы. Эксперты Стэнфордского института исследований экономической политики обнаружили, что общие последствия для рынка труда США были незначительными в работе, опубликованной в июле 2026 года, хотя ИИ, возможно, уже способствует созданию более жесткой среды для недавних выпускников. Конечно, компании Кремниевой долины, находящиеся на переднем крае разработки ИИ, не способствовали своей популярности, неустанно сея панику в качестве маркетинговой тактики и обещая клиентам огромную экономию за счет массовых увольнений.
Ряд генеральных директоров изменили свою позицию и теперь настаивают на том, что они продают только инструменты для повышения производительности, которые не заменят работников, но данные Pew, похоже, указывают на то, что риторика хайпа вокруг ИИ принесла индустрии очень мало друзей среди широкой общественности.
Хотя респонденты оказались немного менее негативно настроены в отношении влияния ИИ на неравенство, это в основном потому, что многие респонденты ожидали больше того же самого дерьма.
«В целом, люди чаще говорят, что ИИ увеличит, а не уменьшит разрыв между богатыми и бедными», — добавил Pew. «Тем не менее, относительно большая доля людей во многих местах либо не уверены, либо говорят, что ИИ не сильно повлияет на неравенство в их стране».
Тем не менее, около 46% американских респондентов заявили, что это усугубит неравенство, в то время как лишь 21% заявили, что это не сильно повлияет на ситуацию. Только пять процентов американцев заявили, что, по их мнению, это сделает страну более справедливой.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Tom McKay
