Во вторник Илон Маск внес поправки в свой иск, в котором обвиняет OpenAI и ее генерального директора Сэма Альтмана в отказе от миссии, уточнив, что любая незаконно полученная выгода должна быть возвращена не Маску, а благотворительному некоммерческому подразделению ИИ-компании.
По словам его адвоката Марка Тобероффа, Маск «не претендует ни на один доллар для себя».
Сказал The Wall Street Journal Тоберофф, что новые средства правовой защиты, которых добивается Маск, устраняют отвлекающие заявления OpenAI о том, что иск направлен на преследование и нанесение ущерба ИИ-компании, которую Маск помог основать, но которая сегодня является одним из его главных конкурентов.
«Он просит суд вернуть все, что было отнято у общественной благотворительной организации, и гарантировать, что ответственные лица никогда больше не смогут этого сделать», — заявил Тоберофф WSJ. «В этом была суть его жалобы с самого начала этого дела, пока спичрайтеры OpenAI не принялись искажать ее. Этот документ восстанавливает истинное положение дел».
Однако этот поворот Маска произошел после того, как судья Окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс издала постановление, которое могло серьезно ограничить средства правовой защиты, которые Маск мог потребовать в иске, если бы он не изменил свою стратегию.
За неделю до подачи документа Маском судья отклонила ходатайство Маска о присуждении карательных убытков. Она также согласилась с ответчиками в том, что эксперт Маска — который подсчитал, что незаконная прибыль OpenAI и Microsoft от раннего пожертвования Маска в размере 38 миллионов долларов может составить почти 134 миллиарда долларов — не рассчитал средства правовой защиты таким образом, чтобы это подтверждало аргументы Маска о взыскании прибыли. Другими словами, Маск не смог доказать, что он должен положить эти убытки себе в карман.
Юридические теории Маска потерпели крах
Из постановления Гонсалес Роджерс ясно, что Маск осознал необходимость изменить свои требования о возмещении ущерба, чтобы сохранить иск в силе. Она также отклонила его ходатайство об инструктировании присяжных относительно его теории о том, что его убытки «накапливались каждый раз, когда ответчики использовали плоды вклада Маска для достижения целей, отличных от благотворительных целей, для которых эти вклады предназначались».
,
«Это не закон», — написала судья, отметив, что такая теория позволила бы благотворителю, такому как Маск, подавать иски практически в любое время и без ограничений. «Следовательно, Суд не будет инструктировать присяжных о непрерывном начислении».
В своем последнем заявлении Маск пытается оправиться от этого постановления, утверждая, что он меняет средства правовой защиты так поздно, чтобы гарантировать, что судебный процесс «останется сосредоточенным» на «критически важных средствах правовой защиты».
«Средства правовой защиты, которые Маск намерен требовать, строго привязаны к его цели подачи этого иска: предотвратить подчинение общественной благотворительной организации — которую он соучредил и для которой был основным спонсором в годы становления — частным, коммерческим интересам», — говорится в заявлении.
Маск продолжает обвинять Альтмана, Грега Брокмана и других ответчиков во лжи при сборе «пожертвований, труда и общественного доверия под торжественными обещаниями, что OpenAI будет действовать как некоммерческая организация на благо человечества».
Их истинная цель, как утверждал Маск, состояла в том, чтобы превратить эти активы «в машину для обогащения для себя, Microsoft и инсайдеров Кремниевой долины». (Маск не одинок в таких выводах; его иск цитировался в недавнем расследовании New Yorker о надежности Альтмана.)
Чтобы навсегда отключить предполагаемую «машину для обогащения» Альтмана, Маск требует вернуть прибыль благотворительной организации, сместить Альтмана с поста директора и из компании, а также «отменить преобразование OpenAI в коммерческую структуру и реструктуризацию», чтобы OpenAI навсегда осталась некоммерческой благотворительной организацией.
Иск Маска остается «беспочвенным», заявляет OpenAI
Будет ли решение присяжных затронуто усилиями Маска по обновлению требуемых средств правовой защиты, скоро будет проверено, поскольку ожидается, что судебный процесс начнется в этом месяце.
В его заявлении говорится, что предполагаемое «нарушение фидуциарных обязанностей в отношении благотворительности, мошенничество и неосновательное обогащение» OpenAI находится «в центре этого дела», но для крайних мер, которых он добивается, его аргумент кажется несколько слабым и непроверенным.
Чтобы обосновать средства правовой защиты, Маск ссылается на закон Калифорнии, который, по его словам, «четко устанавливает, что суды обладают широкими справедливыми полномочиями для исправления именно такого рода неправомерного поведения». Но его адвокат сделал акцент на той части статута, где говорится, что «истец, обладающий правом на подачу иска, может возбудить дело с целью «запретить, исправить, получить возмещение убытков или иным образом исправить нарушение фидуциарных обязанностей в отношении благотворительности». Скорее всего, присяжным предстоит толковать расплывчатый закон и определить, является ли возврат незаконно полученной выгоды в размерах, рассчитанных экспертом Маска, надлежащим средством правовой защиты.
,
Если Маск выиграет, OpenAI может быть навсегда отстранена от любого «будущего выпуска продукта, привлечения капитала или корпоративной сделки», которая противоречит ее первоначальному обещанию оставаться некоммерческой организацией, преследующей общественные интересы, говорится в заявлении. Альтмана и Брокмана также могут обязать уйти с постов руководителей коммерческой компании и вернуть любую незаконную личную финансовую выгоду, которую они получили.
«Эти доходы принадлежат благотворительной организации, а не ее неверным управляющим», — утверждается в заявлении Маска.
Больше всего Маск хочет «постановления об отмене преобразования в коммерческую структуру и реструктуризации в качестве предполагаемой корпорации, преследующей общественные интересы, восстанавливающего OpenAI в роли подлинной общественной благотворительной организации, которая действует как некоммерческая организация, какой она задумывалась, в соответствии с ее учредительным актом и миссией».
В новостном разделе X OpenAI обвинила Маска в подаче «судебного документа, притворяясь, что меняет свою позицию в отношении нападок на некоммерческий фонд OpenAI».
«Правда в том, что это дело всегда было о том, как Илон генерирует больше власти и больше денег для того, чего он хочет», — говорится в сообщении OpenAI. «Поскольку он все больше осознает, что его попытка нанести ущерб некоммерческому фонду OpenAI основана на беспочвенном юридическом деле, Илон в очередной раз пытается изменить повествование и сохранить лицо по мере приближения суда. Его иск остается не более чем кампанией преследования, движимой эго, ревностью и желанием замедлить конкурента».
Неудивительно, что Маск также отреагировал на новое заявление в X. Перепостив комикс, созданный Grok, на котором Маск блокирует Альтмана от кражи мешков с деньгами из стеклянного музейного шкафа, Маск написал: «Да».
В своем заявлении он утверждал, что обновленные средства правовой защиты «еще более уместны здесь, когда общественный интерес является не просто фоновым политическим вопросом, а самой целью, которая дала благотворительной организации ее юридическое существование».
«Любые активы, полученные за счет благотворительной организации, принадлежат благотворительной организации OpenAI и должны быть возвращены ей», — говорится в заявлении Маска, в котором он настаивает, что Маск «не ищет и не будет искать эти средства для себя».
Чтобы «устранить сомнения» в своих мотивах, он вместо этого «добивается их возвращения в нарушенный благотворительный траст».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
