Критики надеются не допустить, чтобы Илон Маск избежал строгого предписания о конфиденциальности данных, наложенного Федеральной торговой комиссией (FTC) незадолго до того, как он возглавил Twitter.
Предписание FTC наложило ограничения на использование данных X сроком на 20 лет, требуя регулярных независимых аудитов и предоставляя агентству право запрашивать документы по мере необходимости для обеспечения соблюдения этих требований.
Действия FTC последовали за тем, как Twitter добровольно сообщил, что в период с мая 2013 года по сентябрь 2019 года ошибка в коде случайно позволила использовать номера телефонов и адреса электронной почты, которые пользователи предоставляли для двухфакторной аутентификации, в таргетированной рекламе, направленной на этих же пользователей. В рамках урегулирования, заключенного всего за несколько месяцев до поглощения компании Маском в 2022 году, Twitter согласился выплатить 150 миллионов долларов и разрешить FTC контролировать методы обработки данных платформы до 2042 года для защиты конфиденциальности пользователей.
Маск пытался, но не смог отменить это предписание в 2023 году. В то время Маск обвинил FTC в агрессивном увеличении числа следственных запросов. Он утверждал, что предписание было неправомерным и должно быть прекращено, поскольку агентство «запятнано предвзятостью».
В ответ FTC указала, что поглощение Twitter Маском вызвало серьезные вопросы о способности компании соблюдать предписание, особенно после того, как он уволил ключевых сотрудников, которые годами обеспечивали это соблюдение. Один инженер подтвердил в показаниях под присягой, что увольнения и другие «меры и решения по сокращению расходов» ухудшили способность X «внедрять технические ограничения и средства контроля… в отношении использования компанией контактных данных, чтобы гарантировать, что они используются… для той цели, для которой были собраны конкретные контактные данные», — говорится в заявлении агентства.
«Никто не нес ответственности примерно за 37 процентов средств контроля программы конфиденциальности X Corp.», — утверждала FTC.
Красные флаги для FCC также вызвали требования Маска о предоставлении журналистам доступа к внутренним системам для «Twitter Files», а также сообщение от Маска, в котором он настаивал на немедленном предоставлении доступа к системам ассистенту руководителя, угрожая, что «любой, кто встанет на пути», будет «уволен». В 2024 году агентство утверждало, что сотрудникам службы безопасности X иногда приходилось целенаправленно не подчиняться Маску, чтобы оставаться в рамках предписания. Поскольку функциональность Twitter стала нестабильной из-за резких увольнений, FTC утверждала, что у нее «есть все основания запрашивать информацию о том, сигнализировали ли эти изменения о сбое в соблюдении требований X Corp.».
,
Маск проиграл свой предыдущий иск после того, как суд постановил, что не имеет полномочий изменять или прекращать предписание FTC. Маск пытается снова, используя новые аргументы, жалуясь в петиции от мая к FTC, что они должны отменить предписание «без промедления».
По словам Маска, FTC должна прекратить мониторинг, поскольку Twitter больше не существует, так как X был объединен с xAI, а затем xAI была поглощена SpaceX. Маск также утверждает, что, поскольку ни одно из руководящих лиц или инженеров, ответственных за ошибку двухфакторной аутентификации, больше не работает в компании, и «X с тех пор создала программу защиты конфиденциальности мирового класса», которая защищает потребителей, FTC больше не должна вмешиваться.
Компания также утверждала, что понесла 17 миллионов долларов «ненужных расходов», поскольку иск по тому же вопросу двухфакторной аутентификации завершился вердиктом в пользу Twitter. Если суд установит, что политика конфиденциальности Twitter адекватно информировала пользователей о том, что их контактная информация может использоваться для таргетирования рекламы, то FTC не должна иметь возможности продолжать наказывать X за такое поведение, утверждал Маск.
«Фактическое основание жалобы FTC демонтировано», — заявляет X. «А ошеломляющие издержки Предписания — наложенные как на Компанию, так и на саму Комиссию — неоправданны».
По мнению X, предписание также требует от компании дублировать усилия по обеспечению соответствия, поскольку X уже должна принимать дополнительные меры предосторожности в отношении данных для соблюдения таких законов, как Общий регламент по защите данных (GDPR) Европейского Союза.
Наконец, X выдвинула еще два аргумента в пользу отмены предписания. Во-первых, X утверждала, что разрешение FTC сохранять предписание будет сдерживать свободу слова на X, поскольку это якобы «создает постоянный механизм, посредством которого будущие регуляторы могут оказывать давление на Компанию из-за точек зрения, которые она размещает».
И во-вторых, X утверждала, что План действий по ИИ Дональда Трампа требует от государственных органов отменить подобные предписания. Поскольку X находится «в центре семейства компаний — включая xAI — которые находятся на переднем крае амбиций Америки в области ИИ», FTC рискует нарушить указ Трампа об устранении ненужной бюрократии, если предписание агентства продолжит отвлекать «инженерные ресурсы X от инноваций на бумажную работу по соблюдению требований», — говорится в петиции.
,
Маск хочет, чтобы предписание было отменено немедленно или к концу этого года, поскольку он заявляет, что X столкнется с еще одним годом расходов на соблюдение требований.
Первые комментаторы согласны: Отказать в петиции X
В среду FTC опубликовала обновление, запрашивая общественные комментарии по петиции X об отмене строгого мониторинга конфиденциальности данных. Заинтересованные стороны могут высказать свое мнение до 2 июля здесь, после чего агентство примет решение.
На данный момент подано немногим более дюжины комментариев, большинство из которых анонимно призывают FTC отклонить петицию X.
В основном комментаторы сошлись во мнении, что Маск должен продолжать соблюдать предписание. Они предположили, что он знал о предписании до покупки Twitter и что расходы на соблюдение требований, о которых он упоминает, соразмерны масштабу нарушения, особенно с учетом единовременной оценки X в 44 миллиарда долларов. Как бы подшучивая над неудачной попыткой Маска отказаться от покупки Twitter, один из них пошутил: «Покупатель, берегись». Другой троллил Маска, предлагая ему найти 17 миллионов долларов на расходы по соблюдению требований на следующий год, урезав расходы DOGE для экономии денег X.
Некоторые комментаторы предположили, что вместо отклонения предписания агентству следует активизировать усилия по проверке текущих методов обработки данных X.
«Я не доверяю, что Илон и команда X в конечном итоге не сделают то же самое или хуже. Оно должно остаться в силе или стать строже», — написал анонимный комментатор.
Другой настаивал на том, что X нельзя доверять в вопросах конфиденциальности пользователей, заявляя, что «без стандартов, установленных FTC, Twitter мог бы отменить свои меры конфиденциальности ради сокращения расходов без каких-либо последствий». Другие согласились, что послужной список Маска не выглядит многообещающим, один отметил, что его действия, связанные с DOGE, могли нарушить Закон о конфиденциальности.
На момент написания статьи только один комментатор поддержал петицию X, но он, казалось, больше интересовался критикой FTC, чем поддержкой заявлений X, анонимно утверждая, что сам стал жертвой подобного превышения полномочий агентства.
,
Не все комментарии были анонимными. Одна из первых комментаторов, Аманда Коллинз, написала, что отношения Маска с администрацией Трампа не должны влиять на решение. Она призвала FTC продолжать «действовать, исходя из позиции защиты американской общественности, а не укрывательства олигархов от последствий».
Самый содержательный комментарий на данный момент поступил от Уильяма Пейта II, который утверждал, что слияние X не должно быть причиной для отмены предписания. Напротив, мониторинг FTC в отношении обработки данных X становится только более критичным, поскольку объединенная структура, вероятно, имеет «сильные коммерческие стимулы для обучения ИИ на пользовательских данных».
Это «делает требования предписания о проверке конфиденциальности более актуальными, а не менее», — написал Пейт.
Пейт также предложил FTC рассмотреть два нарушения безопасности данных после приобретения, совершенных X: 200 миллионов записей в 2023 году и 2,8 миллиарда профилей в 2025 году. Эти утечки не свидетельствуют о том, что X получает высший балл за конфиденциальность данных, предположил комментатор, одновременно опровергая заявления X о том, что его усилия по соблюдению GDPR обеспечивают защиту потребителей.
«Официальное расследование Комиссии по защите данных Ирландии в 2024 году в отношении использования X Corp. пользовательских данных для обучения модели Grok AI без адекватного согласия» является «доказательством того, что X Corp. не рассматривает существующие нормативные базы как самоисполняющиеся» и подрывает заявления X о соблюдении GDPR, предположил Пейт.
«Предписание действует до 2042 года, потому что Комиссия пришла к выводу, что рецидивист требует постоянного надзора», — написал Пейт. «X Corp. находится на четвертом году этого периода. Ничто в петиции не доказывает, что проблемы, лежащие в основе этого суждения, были устранены».
Чтобы отменить предписание, X, вероятно, сначала придется доказать, что меры предосторожности, предусмотренные предписанием, либо неработоспособны, либо противоречат общественным интересам, а затем, что нет другого способа устранить предполагаемый вред, кроме как прекратить его действие.
В прошлый раз, когда Маск пытался это сделать, FTC заняла твердую позицию, утверждая, что Маск добивается прекращения действия предписания, потому что он «надеется ограничить расследование FTC тревожных событий, связанных с его практикой обеспечения конфиденциальности и безопасности данных».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
