Надеясь унять критику, *Meta удалила слово «обучать» из своих «оптимизированных» коммерческих условий обслуживания, которые вступают в силу 30 октября.
На прошлой неделе *Meta столкнулась с негативной реакцией после того, как эксперты по правовым вопросам предупредили, что новые всеобъемлющие коммерческие условия обслуживания технологического гиганта, похоже, дают *Meta разрешение бесконечно парсить веб-сайты, связанные с бизнес-страницами. В беседе с Nieman Lab эксперты предположили, что *Meta может использовать эту политику, чтобы избежать многомиллионных лицензионных сборов с новостных организаций, требуя от всех бизнес-пользователей делиться большим объемом данных для обучения ИИ просто за ведение бизнес-страницы.
Представитель *Meta подтвердил, что компания не уведомила пользователей об изменении формулировок после негативной реакции. Это потенциально только усиливает путаницу перед запуском политики. В ответ на критику представитель *Meta предоставил Ars заявление, признав первоначальный отчет Nieman Lab, но не последующий отчет, повторяющий опасения экспертов:
«Мы вас услышали и хотим прояснить: условия сканирования, которые мы объединили, применялись только к нашим рекламным и бизнес-продуктам, и мы уточнили это в самих условиях. Это не меняет того, как *Meta использует веб-сканеры. Как всегда, владельцы контента могут использовать robots.txt для обозначения своих предпочтений. Речь не идет о парсинге новостных сайтов, и эти обновления не дают нам новых прав, которые отменяют эти предпочтения».
Те же эксперты, которые подняли первоначальную тревогу, не были впечатлены обновлениями *Meta, которые, по их словам, сообщили Nieman Lab, не делают достаточно для защиты пользователей бизнес-страниц от инвазивного парсинга. Мэтт Топик, юрист по медиаправу и интеллектуальной собственности из Loevy & Loevy, заявил Nieman Lab, что «издатели должны оставаться обеспокоенными».
,
«Пересмотренная версия новых условий по-прежнему позволяет *Meta использовать этот собранный контент для разработки любого «бизнес-продукта», — сказал Топик. — Это не является четко определенным термином, и, предположительно, *Meta разрабатывает бизнес-продукты на основе ИИ. Я думаю, что «разрабатывать» достаточно широко, чтобы включать «обучать»».
Что говорят обновленные условия?
Первоначально условия *Meta разрешали *Meta использовать «любой контент» с веб-сайтов, размещенных на бизнес-страницах, «для предоставления, разработки, улучшения, исследования, обучения и поддержания целостности» любых продуктов, услуг или функций *Meta.
Обновленные условия удаляют слово «обучать» и больше не ссылаются на «любой контент». Вместо этого они позволяют *Meta «периодически получать обновления» с веб-сайтов бизнес-пользователей для «предоставления, разработки, улучшения, исследования и поддержания рекламных и бизнес-продуктов», а также для помощи *Meta в «поддержании целостности и безопасности» своих продуктов. Это парсинг, по словам *Meta, осуществляется в интересах пользователей, способствуя исследованиям *Meta в области продуктов, которые «помогут вам создавать и доставлять рекламу и другой коммерческий контент, предоставлять пользователям информацию о ваших продуктах и услугах, а также связывать вас с пользователями, которые могут быть заинтересованы в ваших продуктах и услугах», — говорится в политике.
После внесения изменений хорошо, что *Meta добавила «больше формулировок о разрешенных видах использования», — сказал Джеймс Гриммельманн, профессор цифрового и информационного права в Корнеллской школе права, Nieman Lab. Но «формулировка «разрабатывать… рекламные и бизнес-продукты» по-прежнему достаточно широка, чтобы протащить через нее грузовик», — сказал он. В конечном счете, Гриммельманн согласился с Топиком, что «это ничего не делает для ограничения формулировки «связанный с вашими продуктами или услугами», которая позволила бы *Meta парсить целые сайты».
,
Что помогло бы, как сказал профессор права Университета Висконсина Бенджамин Собель Nieman Lab, — это если бы *Meta добавила в политику конкретные формулировки, в которых компания согласилась бы уважать инструкции по сканированию в файлах robots.txt. Поскольку соблюдение robots.txt является добровольным, *Meta могла бы полагаться на юридически обязательные условия обслуживания, не упоминая robots.txt, для парсинга сайтов, которые пытаются заблокировать сканирование через robots.txt, предположили эксперты.
Когда дело доходит до robots.txt, «вы все равно можете выразить предпочтение, и, если это не юридически обязательное предпочтение, оно все равно может быть проигнорировано», — сказал Собель.
Реакция на *Meta носит глобальный характер
Критика выходит за рамки сообщений Nieman Lab, поскольку новостные группы по всему миру призывают регуляторов вмешаться и заблокировать спорные условия *Meta перед их вступлением в силу.
Генеральный директор Ассоциации новостных СМИ Великобритании Тео Бэмбер обвинил *Meta в «бесстыдном захвате земель», полагаясь на «худший вид высокомерного давления со стороны технологических платформ». Бэмбер призвал регуляторов Великобритании «выступить в защиту британских авторов и делового сообщества», «предотвратив установление *Meta этого ужасного прецедента».
Тем временем Европейский совет издателей уже обратился к Европейской комиссии с просьбой вмешаться. «Издатели должны иметь возможность решать, будет ли и как использоваться их журналистика, и договариваться о справедливой оплате», — заявила исполнительный директор группы Анджела Миллс Уод. «Зарывать такие далеко идущие претензии в условия платформы не заменяет согласия».
Аналогичным образом, Даниэль Коффи, президент и генеральный директор News/Media Alliance — которая, как отметил Nieman Lab, является крупнейшей торговой ассоциацией новостных издателей в США — протестовала против условий, назвав их «возмутительными и, вероятно, незаконными».
В США Коффи призвала регуляторов признать, что «решение *Meta отказать в доступе к своей аудитории, если бизнес не позволит *Meta парсить контент с их веб-сайтов, является возмутительной, недобросовестной политикой и явным злоупотреблением рыночной властью компании».
«Это не может быть разрешено к реализации 30 октября», — сказала Коффи.
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
