Апелляционный суд США сегодня одобрил внесение компанией Anthropic технологий в черный список администрацией Трампа. Судьи решили, что США имели право внести Anthropic в черный список за отказ от определенных функций ИИ, даже если у Anthropic не было злого умысла.
В решении 2-1, вынесенном Апелляционным судом США по Округу Колумбия, коллегия судей заявила, что «дело поднимает чрезвычайно сложные вопросы о надлежащем военном применении почти невообразимо мощной новой технологии». США «поднимают глубоко отрезвляющую перспективу чрезмерно ограниченных моделей ИИ, которые неожиданно отключаются и тем самым приводят к сбою важных военных операций. Anthropic поднимает глубоко отрезвляющую перспективу не ограниченных моделей ИИ, которые генерируют неуместные цели для применения летальной военной силы», — говорится в решении.
Трамп и министр обороны Пит Хегсет должны «определить, как наилучшим образом сбалансировать конкурирующие риски», — постановил суд. «Принимая решение здесь, министр не вышел за пределы своих полномочий по Закону о безопасности цепочек поставок или Конституции. Соответственно, мы отклоняем ходатайства о пересмотре». Тот же суд ранее отклонил экстренное ходатайство Anthropic о приостановке действия в апреле.
Два судьи, вынесшие решение против Anthropic, были назначены Трампом и служили в первой администрации Трампа. Судья Грегори Катсас ранее был заместителем советника президента, а судья Неоми Рао служила в Административно-бюджетном управлении администрации Трампа.
Два суда, два разных решения
Anthropic подал в суд на администрацию Трампа в марте после того, как Трамп и Хегсет приказали федеральным агентствам прекратить использование продуктов Anthropic и запретили подрядчикам Министерства обороны вести какой-либо бизнес с Anthropic. Anthropic может обжаловать сегодняшнее решение, либо запросив рассмотрение дела en banc всеми судьями апелляционного суда, либо подав ходатайство в Верховный суд.
«Мы с уважением не согласны с решением суда», — сообщил CNBC представитель Anthropic. «Другой федеральный суд уже признал аналогичное решение правительства незаконным. Мы по-прежнему уверены в своей позиции и рассматриваем все варианты, включая дальнейший пересмотр». Несмотря на продолжающуюся судебную тяжбу, министр торговли Говард Лютник недавно заявил, что администрация Трампа и Anthropic наладили отношения и «действуют в унисон».
,
Два суда рассматривали внесение Anthropic в черный список США. Судья Окружного суда США по Северному округу Калифорнии в прошлом месяце постановил, что это действие было незаконным, поскольку Anthropic не соответствует определению риска цепочки поставок, которое ограничивается «риском того, что противник может саботировать, злонамеренно внедрить нежелательную функцию или иным образом подорвать… охватываемую систему».
Сегодняшнее решение Окружного суда не оспаривало основной вывод окружного суда. Однако оно заявило, что окружной суд рассматривал вопрос о том, разрешено ли решение по одному закону, в то время как апелляционный суд имеет исключительную юрисдикцию для пересмотра решения по другому, более разрешительному закону.
Решение окружного суда обнаружило нарушение статьи 3252 раздела 10 Свода законов США, в которой риски цепочки поставок ограничиваются злонамеренными действиями противников. Апелляционный суд рассматривал внесение в черный список в соответствии со статьей 4713 раздела 41 Свода законов США, которая не имеет таких же ограничений. Примечательно, что Конгресс предоставил апелляционному суду Окружного суда исключительную юрисдикцию для пересмотра закупочных действий, предпринятых в соответствии с положениями статьи 4713.
Плохой мотив не требуется
Сегодняшнее решение гласило:
Мы не имеем претензий к выводу Северного округа о том, что использование критического существительного противник в сочетании с зловещим оттенком, который справедливо пронизывает цепочку слов саботаж, злонамеренно внедрить и иным образом подорвать, указывает на то, что для поддержки обозначения по статье 3252 требуется злой мотив. Аналогично, мы не имеем претензий к выводу Северного округа о том, что Anthropic действовала без такого злого мотива в своих отношениях с Департаментом. Но, как подробно объяснено выше, такой злой мотив не требуется для поддержки обозначения по гораздо более широкому определению, изложенному в статье 4713.
США обозначили Anthropic как риск цепочки поставок в соответствии со статьями 3252 и 4713. Последний закон определяет «риск цепочки поставок» как «риск того, что любое лицо может саботировать, злонамеренно внедрить нежелательную функцию, извлечь данные или иным образом манипулировать дизайном, целостностью, производством, производством, распространением, установкой, эксплуатацией, обслуживанием, утилизацией или выводом из эксплуатации» охватываемых технологических продуктов «с целью наблюдения, отрицания, нарушения или иного манипулирования функцией, использованием или работой» этих продуктов или хранящейся или передаваемой на них информации, говорится в решении суда.
,
Использование фразы «любое лицо» показывает, что определение не ограничивается противниками или иностранными субъектами, заявил суд. Суд также указал на слово «отрицать», которое, по его словам, применимо к тому, что Anthropic препятствует использованию США определенных функций Claude.
«Таким образом, мы заключаем, что обеспокоенность министра по поводу того, что Anthropic отключает Claude от выполнения законных действий, запрошенных Департаментом, квалифицируется как «риск цепочки поставок» по смыслу статьи 4713», — заявило большинство судей. Оно также заявило, что «Департамент обоснованно опасался, что Anthropic может манипулировать дизайном Claude, чтобы помешать ему выполнять функции национальной безопасности, которые Департамент считает договорно разрешенными и необходимыми».
Особое мнение судьи
Особое мнение высказала судья Карен Хендерсон, назначенная Джорджем Г.У. Бушем. Хендерсон оспорила толкование большинства определения в статье 4713, заявив, что, «рассматриваемые в их законодательном контексте, глаголы, о которых идет речь, направлены на преднамеренное препятствование или подслушивание «функции, использования или работы» охватываемого изделия, которое вошло в федеральную цепочку поставок».
Конгресс «принял закон в ответ на призывы разведывательного сообщества США к законодательству для противодействия угрозе «враждебных государств и других злоумышленников», проникающих в информационные и технологические системы федерального правительства через его цепочки поставок», — написала Хендерсон. Она заявила, что определение не должно толковаться как охватывающее «честное и открытое применение подрядчиком ограничений на использование охватываемого изделия, не одобряемое правительством».
Anthropic утверждала, и судья окружного суда в Калифорнии согласилась, что администрация Трампа незаконно приняла ответные меры против компании после того, как она отказалась снять ограничения на использование своих продуктов для летальной автономной войны и массового наблюдения за американцами.
Апелляционный суд заявил, что Anthropic «встраивает в Claude ограничения, которые мешают модели выполнять задачи, которые Anthropic хочет предотвратить. Неоднократно эти ограничения мешали Claude выполнять задачи, запрошенные государственными пользователями. И недавно возник спор относительно того, запрещают ли договорные запреты использование Claude в текущей зарубежной военной операции, оставляя Департамент неуверенным в том, будет ли Claude работать так, как ожидалось и предполагалось».
Дело в Северном округе Калифорнии рассматривалось судьей Ритой Лин, назначенным Байденом. Лин определила, что внесение в черный список нарушает Первую поправку. «Пустое призывание к национальной безопасности не является пустым чеком для наказания и ответных мер против критиков правительства», — написала она.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jon Brodkin
