Одна из главных целей Дональда Трампа на посту президента — наращивание внутреннего производства и возвращение цепочек поставок на родину, чтобы самые востребованные технологии в мире производились на 100 процентов в Соединенных Штатах.
В декабре прошлого года своим исполнительным указом он запустил «Миссию Генезис» — амбициозный план, направленный на использование доминирования США в области искусственного интеллекта для сохранения или получения преимуществ в передовой робототехнике, биотехнологиях, полупроводниках и ядерных технологиях. По словам Трампа, этот план лучше всего работает с самодостаточными цепочками поставок. В его идеальном мире даже соседние страны или давние союзники не должны участвовать в производстве ни одного компонента американского продукта.
Ассоциация потребительских технологий (CTA) давно предупреждает, что цели Трампа по возвращению производства на родину не основаны на реальности, но только недавно крупнейшая американская ассоциация технологических компаний попыталась оценить, во сколько обойдется бизнесу и потребителям реализация плана Трампа.
«Уже недостаточно говорить, что возвращение производства на родину — это сложно, — признала CTA. — Практические вопросы заключаются в том, сколько это будет стоить, продукт за продуктом, что для этого потребуется физически и кто за это заплатит».
В новом исследовании, представленном на этой неделе членам ассоциации, CTA предупредила, что достижение полного производства в США 10 категорий продуктов, наиболее часто встречающихся в американских домах, к 2031 году «потребует капитальных затрат в размере от 185 до 230 миллиардов долларов, от 555 000 до 668 000 дополнительных штатных сотрудников и от 19,1 до 19,5 миллиарда киловатт-часов электроэнергии в год».
Хотя затраты поражают воображение, спрос на рабочую силу может стать более серьезной проблемой, требуя более чем удвоения «существующей рабочей силы в сфере производства компьютеров и электроники в США», заявила CTA. Кроме того, потребность в энергии для одновременного возвращения всех цепочек поставок на родину вступит в противоречие с огромными энергетическими потребностями дата-центров ИИ в тот же период.
,
Категории продуктов включали мониторы, ноутбуки, роботы-пылесосы, умные колонки, смартфоны, умные часы, телевизоры, игровые приставки, беспроводные наушники и беспроводные гарнитуры.
Смартфоны находятся «в своей лиге», заявила CTA, став самым дорогим продуктом для производства в США и продуктом, который американцы считают наименее незаменимым. CTA оценила, что с учетом действующих тарифов стоимость полного производства смартфона в США вырастет на 152 процента, и часть этих расходов неизбежно придется переложить на потребителей, чтобы сохранить прибыль и удовлетворить инвесторов.
Наибольшее увеличение затрат придется на продукты с процессорами, памятью и передовыми дисплеями, сообщила CTA. Производство ноутбуков подорожает на 93 процента, а умных часов — на 97 процентов. На нижнем конце спектра телевизоры подорожают на 41 процент при полном производстве в США.
В этом сценарии большинство технологических компаний не станут немедленно перекладывать все дополнительные расходы на своих клиентов. Но любой резкий скачок цен может ударить по американцам, которые и так экономят. Исследование CTA показало, что компании могут переложить от 25 до 50 процентов увеличения затрат.
В среднем, по оценкам CTA, «10 продуктов в нашем отчете столкнутся с взвешенным средним увеличением цены на 27–55 процентов». Для наиболее уязвимых с точки зрения финансов и ориентированных на ценность американских семей это может быстро увеличиться, поскольку устройства, от которых они зависят, изнашиваются.
«Домохозяйство, заменяющее телефон, ноутбук и телевизор в течение типичного цикла замены, столкнется с этим увеличением при каждой покупке», — сообщила CTA.
Домохозяйства, уже испытывающие бюджетные трудности, включая растущие расходы на аренду, продукты питания и топливо, уже откладывают покупку техники до снижения цен в США, сообщила CTA. И хотя большинство людей не готовы долго обходиться без смартфонов, чем меньше продуктов компании смогут продавать со временем, тем хуже будут их маржа, поскольку они продолжают поглощать более высокие затраты. По мере снижения доходности это может отпугнуть инвесторов, предположила CTA, что еще больше затруднит возвращение цепочек поставок на родину, несмотря на заверения Трампа в том, что возвращение производства в конечном итоге привлечет больше инвестиций в США. Поскольку на полное возвращение каждой категории продуктов уходят годы, CTA предполагает, что еще неизвестно, сколько компаний смогут себе это позволить.
,
Трампу вряд ли понравится альтернативный план CTA
Вместо того чтобы заставлять компании инвестировать во внутреннее производство в сжатые сроки, которые едва ли кто-то может себе позволить, CTA рекомендовала «первый шаг», который мог бы помочь технологическим компаниям управлять затратами при одновременном возвращении части производства на родину.
Если бы США сосредоточились только на возвращении на родину этапа сборки производства, а не на возвращении производства каждого компонента, затраты компаний были бы значительно ниже — от 16 до 19 миллиардов долларов.
В этом сценарии стоимость производства смартфонов по-прежнему выросла бы на 67 процентов, а ноутбуков — на 50 процентов, по оценкам CTA. Но для бизнеса это сравнительно меньшее влияние на затраты, которое позволяет им, возможно, избежать повышения цен, продолжая работать с «доверенными торговыми партнерами, поставщиками и союзниками для обеспечения доступа к компонентам», пока они не смогут полностью вернуть цепочку поставок в США.
Для поддержки этого сценария CTA предложила Трампу притормозить с введением тарифов на компоненты — по крайней мере, рассмотреть возможность отмены тарифов на компоненты от доверенных торговых партнеров и союзников. Это могло бы еще больше снизить затраты для бизнеса без риска чрезмерной зависимости США от потенциально менее стабильных рынков иностранных конкурентов, таких как Китай.
«Тарифы на компоненты увеличивают затраты на сборку в США по сравнению с текущим импортным ассортиментом, — сообщила CTA. — Они делают производство в США более дорогим для компаний и увеличивают затраты в наибольшей степени для продуктов, которые наиболее важны для потребителей».
В идеале, после того как сборка будет перенесена в США, компании смогут оценить «на основе своих преимуществ», какие продукты они могут позволить себе полностью производить в США, включая компоненты.
Трампу вряд ли понравится план возвращения производства на родину, ориентированный только на сборку, поскольку, например, он потребовал от США быстрого возвращения 50 процентов производства полупроводников к концу его срока. На пресс-конференции исполнительный председатель CTA Гэри Шапиро подтвердил, что «нереалистично думать, что примерно через два года у нас будет более 50 процентов производства полупроводников в США.
,
«Я имею в виду, это просто физически невозможно, невозможно с точки зрения рабочей силы, — сказал Шапиро. — И даже если бы вы сегодня вложили все деньги, вы просто не сможете этого сделать».
Apple не будет винить Трампа в повышении цен
CTA не прогнозировала конкретного повышения цен на продукцию. Но Apple входит в число технологических гигантов, которые представляет группа, и она столкнулась с наибольшим давлением со стороны Трампа с требованием начать производство iPhone в США — несмотря на сообщения о том, что это может резко увеличить цену самого популярного в мире смартфона.
Прошлой весной Трамп пригрозил впервые ввести 25-процентный тариф против американской компании после того, как Apple объявила о планах производить смартфоны в Индии. В то время аналитики Уолл-стрит прогнозировали, что средний iPhone американского производства может стоить от 1500 до 3500 долларов. Удвоение стоимости последнего iPhone может привести к потере клиентов и снижению повсеместности Apple, предположили аналитики. А нанять достаточное количество американских рабочих для производства iPhone в соответствии с мировым спросом будет невозможно, сообщил Bloomberg бывший инженер по производству Apple Мэтью Мур, рассказал Bloomberg.
Apple официально не комментировала угрозы Трампа, вместо этого подарив ему статуэтку с основанием из 24-каратного золота с надписью «Сделано в Америке».
Однако с тех пор компания столкнулась с некоторой критикой за объявление о стартовой цене от 2000 долларов за складной iPhone Duo. Эта цена была установлена после того, как Apple выпустила версию с 2 ТБ памяти для iPhone 17 Pro Max, также стоимостью около 2000 долларов. Apple отрицает, что эти повышения цен связаны с тарифами Трампа, но критики сомневаются, что это полностью соответствует действительности. Они задаются вопросом, предвидит ли Apple более сложные ценовые маржи, инвестируя в возвращение цепочек поставок для других продуктов, и, возможно, «тестирует, сколько клиенты готовы заплатить за абсолютно лучший iPhone, который можно купить за деньги», — сообщает Yahoo Finance.
,
PC Mag защитил цену iPhone Duo как справедливую, отметив, что «в разгар общеотраслевого кризиса памяти почти каждая новая единица техники болезненно дорожает» и утверждая, что «Apple могла бы установить астрономическую цену на совершенно новый складной форм-фактор и все равно продать его в первый же день».
Хотя молчание Apple относительно тарифов и iPhone американского производства ясно дало понять, что компания, как и другие крупные технологические фирмы, может справиться с любыми действиями Трампа, малый бизнес, составляющий 80 процентов членов CTA, находится не в таком положении, заявила CTA. Этот бизнес приносит миллиарды в экономику США, и увеличение его затрат может «измеримо повлиять на общую инфляцию в США в то время, когда инфляция уже превышает целевой уровень и растет», — заявила CTA.
«Политика, которая рассматривает потребительские технологии как единую, недифференцированную цель для возвращения производства на родину, рискует наложить самые большие потребительские расходы именно там, где экономика наименее благоприятна, — заявила CTA. — Категории, которые потребители считают наиболее важными, в первую очередь смартфоны и ноутбуки, являются именно теми, где смоделированная стоимость полного отечественного производства самая высокая».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
