В четверг федеральный судья Сара Хилл постановила по делу «Соединенные Штаты против Мелиссы Сьюзан Кайл», что обыск систем автоматического считывания номерных знаков (ALPR), включая Flock, проведенный заместителем шерифа округа Талса без ордера, нарушил Четвертую поправку. В результате судья исключила полученные впоследствии доказательства. Дело является федеральным уголовным преследованием в Северном округе Оклахомы, и Кайл обвиняется в хранении метамфетамина с целью распространения.
Однажды вечером автомобиль Mazda с калифорнийскими номерами проехал мимо заместителя шерифа округа Талса Фредди Аланиса, сотрудника оперативной группы Управления по борьбе с наркотиками, когда тот наблюдал за дорожным движением. Согласно заключению и постановлению Хилл, Аланис выехал на шоссе и преследовал Mazda «без видимой причины, кроме того факта, что у автомобиля были калифорнийские номерные знаки».
Во время преследования Аланис проверил номерные знаки через две системы ALPR: Flock и VehicleManager. Оба продукта выполняют примерно одну и ту же работу, собирая и организуя исторические данные о местоположении транспортных средств для правоохранительных органов.
Поиск предоставил ему журнал перемещений с более чем 50 записями о местонахождении автомобиля за предыдущий месяц, включая информацию о том, что Mazda ехала из Локст-Гроув, Оклахома, в сторону границы Калифорнии и Аризоны и возвращалась в Миссури после короткой поездки. После этого он заметил, что водитель не подал сигнал при смене полосы движения и следовал за другим автомобилем на расстоянии около 30 футов. Он остановил Кайл за нарушения правил дорожного движения и использовал короткую поездку в Калифорнию как предлог для просьбы обыскать внедорожник. Она отказалась, и он задержал ее для обнюхивания собакой. Согласно сообщению в аккаунте Управления шерифа округа Талса в Instagram, офицеры обнаружили в Mazda 91 фунт (около 41 кг) метамфетамина.
Суд исключил последующие доказательства
Ни Верховный суд, ни Десятый окружной суд не выносили решений по вопросу о том, требуется ли ордер для такого рода обыска. В своем заключении и постановлении Хилл написала, что почти все суды, рассматривавшие этот вопрос, отвечали отрицательно, ссылаясь на дело «Соединенные Штаты против Ноттса», дело 1983 года с использованием маячка, в котором Верховный суд постановил, что у водителей нет разумных ожиданий конфиденциальности при перемещении из одного места в другое по общественным дорогам. Хилл написала: «Прошло более 40 лет с момента решения Верховного суда по делу Ноттса, и теперь этот суд сталкивается с технологией, которая, по-видимому, приближается к практике массовой слежки, от которой предостерегал г-н Ноттс».
Хилл также написала: «Это тип неизбирательной массовой слежки». Она продолжила: «Это инструмент, который собирает информацию обо всех транспортных средствах, проезжающих мимо любой подключенной к сети камеры в любое время, и предоставляет эту информацию правоохранительным органам по запросу».
Хилл пришла к выводу, что запрос данных об автомобиле Кайл в системах ALPR является обыском в соответствии с Четвертой поправкой без ордера или достаточных оснований, и постановила исключить все доказательства, полученные после обыска ALPR, как «плоды отравленного дерева».
В своем решении Хилл также задала вопрос: «Почему правительство должно знать, куда все идут все время?»
Другие судьи придерживались противоположной точки зрения
Следует помнить, что это постановление является лишь интерпретацией одного федерального судьи в рамках продолжающихся дебатов об использовании систем ALPR, таких как Flock.
Сама Хилл процитировала три других недавних федеральных решения в Оклахоме, которые придерживались противоположной точки зрения: «Соединенные Штаты против Шоггинса» в Восточном округе, «Соединенные Штаты против Брауна» в Западном округе и «Соединенные Штаты против Акосты» в ее собственном Северном округе.
Представитель Flock заявил 404 Media: «Это решение противоречит подавляющему большинству авторитетных мнений по аналогичным делам по всей стране, включая несколько недавних решений в Оклахоме, и мы ожидаем, что оно будет обжаловано и в конечном итоге отменено. Это решение ограничено конкретными фактами данного дела. Оно не устанавливает обязательного прецедента и не влияет на продолжающееся использование этих важных технологий общественной безопасности правоохранительными органами».
NEW: A Federal judge just ruled that a warrantless Flock/ALPR search violated a woman’s 4th Amendment rights!
“Why is it the government’s business where everyone goes all the time?”
“Freedom from persistent, dragnet-style surveillance while in public is not a foreign concept in… pic.twitter.com/KqbQ1Al4MQ
— John Scott-Railton (@jsrailton) October 2, 2026
По данным 404 Media, офицеры ежемесячно проводят более 100 000 обысков системы Flock без ордера. Реагируя на ситуацию в X, старший научный сотрудник Citizen Lab Джон Скотт-Рейлтон написал: «Если правительство подаст апелляцию, нас ждет интересная борьба в апелляционном суде».
Растущее недоверие к технологиям правоохранительных органов
Постановление Хилл касается реального ареста за наркотики и запроса базы данных, который она сочла незаконным, но также было множество случаев, когда подобные технологии оказывались ошибочными. В Роузвилле, Калифорния, система неправильно считывала номерные знаки в 71% оповещений Flock, связанных с угнанными автомобилями или делами о тяжких преступлениях за двухлетний период. Институт правосудия задокументировал по меньшей мере 27 случаев, когда водителей ошибочно останавливали, задерживали или арестовывали после оповещения Flock, включая семью из Арканзаса, которую держали под дулом пистолета.
Технология распознавания лиц имеет схожую историю. Полиция Джексонвилла арестовала Джалила Ричардсона после автоматического поиска с использованием распознавания лиц, который, как позже сообщила его семья, дал 85% совпадение. Он провел 33 дня под стражей в Северной Каролине и еще 50 в Джексонвилле, прежде чем прокуроры сняли обвинения, но к тому времени он потерял работу, машину и дом. Аналогично, Роберт Диллон был арестован после 93% совпадения по делу о соблазнении ребенка из McDonald’s, хотя в то время он находился более чем в 300 милях оттуда. Он провел ночь в тюрьме. Прокуроры сняли обвинения примерно через два месяца. Эти случаи ложных совпадений являются частью отдельной борьбы за то, можно ли вообще доверять подобным базовым автоматизированным технологиям.
Конгресс может отреагировать на скандал с Flock
Некоторые города уже расторгли контракты с Flock из-за опасений по поводу конфиденциальности и обмена данными. Secure Justice, группа активистов из Окленда, зафиксировала 214 городов и округов, которые отказались от Flock с 2021 года, включая 93 в августе одного только года. Городской совет Денвера отказался продлить свой контракт в этом году после сообщений о том, что данные номерных знаков города были доступны национальной сети для иммиграционной службы. В Вероне, штат Висконсин, чиновники накрыли три камеры мусорными мешками после голосования о непродлении контракта. Flock сообщил городу, чтобы он не снимал камеры самостоятельно. Тем не менее, представитель компании сообщил Ars Technica, что новые партнерства с городами опережают случаи непродления контрактов примерно в 10 раз в этом году.
На следующий день после постановления Хилл сенаторы Берни Сандерс, Джефф Меркли и представительница Александрия Окасио-Кортес внесли законопроект «Ban Flock Act». Он запретит федеральным агентствам использовать автоматические считыватели номерных знаков или получать доступ к собираемым ими данным, прекратит федеральное финансирование штатов и местных органов власти, использующих эту технологию, и позволит людям подавать иски против федерального правительства за нарушения. Сандерс заявил: «Мы не можем позволить Америке стать государством слежки, где горстка ИИ-олигархов получает прибыль, предоставляя правительству возможность отслеживать каждое наше движение».
Маловероятно, что законопроект будет принят до ноябрьских промежуточных выборов. Сенатор Джош Хоули имеет отдельное предложение — «Stop Flock Abuse Act».
Примечательно, что противодействие Flock в значительной степени было двухпартийным. Губернатор Техаса Грег Эбботт и губернатор Флориды Рон ДеСантис, оба республиканцы, уже ограничили использование камер. Эбботт заблокировал государственное финансирование новых камер Flock в августе, а Департамент транспорта Техаса позже прекратил выдачу разрешений на новые считыватели номерных знаков вдоль государственных дорог. ДеСантис приказал убрать разрешенные считыватели с автомагистралей, а Департамент транспорта Флориды отозвал разрешения у местных агентств и дал им 30 дней на демонтаж камер.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Torpey
