Великобритания слишком сильно зависит от небольшого числа крупных технологических компаний, предоставляющих критически важные центры обработки данных, программное обеспечение и цифровую инфраструктуру, что, согласно отчету группы Open Rights Group (ORG), ставит под угрозу национальную безопасность. В докладе, который поддержало ряд членов парламента, предупреждается, что зависимость Великобритании от американских бигтех-компаний подвергает страну риску, поскольку отношения между двумя странами стали напряженными. Разногласия между Великобританией и США по поводу ведения войны Израиля и США против Ирана, если они обострятся, могут подвергнуть Великобританию угрозе американских санкций, которые могут затронуть критическую инфраструктуру, говорится в докладе. Группа по лоббированию заявила, что компании Big Tech использовали свою власть и ресурсы для контроля над рынками, ограничения инноваций и лоббирования правительства, что позволило им захватить рынок критической инфраструктуры Великобритании, добавив: «Эта чрезмерная зависимость от иностранных компаний стала насущной проблемой национальной безопасности, поскольку внешнеполитические действия США создают геополитическую неопределенность».
Риск санкций
США обладают полномочиями вводить санкции, которые могут быть использованы для прекращения предоставления технологических услуг государственным учреждениям или частным лицам, что может поставить под угрозу критически важные услуги в случае спора с США. США использовали свои полномочия, чтобы ввести санкции против Международного уголовного суда (МУС), что привело к тому, что Microsoft заблокировала учетную запись электронной почты главного прокурора МУС после того, как США возразили против выдачи МУС ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. «Если отношения Великобритании с США ухудшатся — например, из-за Гренландии или Ирана — США могут использовать свою власть посредством доминирования своих корпораций в критической инфраструктуре Великобритании», — говорится в докладе. Великобритания также рискует подвергнуться слежке за суверенными данными через американские облачные сервисы, к которым американские агентства могут получить доступ в соответствии с Законом США о облачных вычислениях (Cloud Act); а также через китайские технологические компании, которые в соответствии с законами Китая о национальной разведке обязаны оказывать содействие правительству и разведывательным службам Китая.
Риск привязки
Правительство Великобритании зависит от стратегических ИТ-поставщиков и консультантов, что привело к тому, что государственные ведомства оказались «привязаны» к технологиям конкретного поставщика, оставаясь при этом уязвимыми перед завышением цен и перерасходом средств, утверждается в докладе. Управление по конкуренции и рынкам (Competition and Markets Authority) в своем докладе в прошлом году оценило, что Великобритания может переплачивать за облачные услуги до 500 миллионов фунтов стерлингов в год по сравнению с ситуацией, если бы рынок был более конкурентным. Open Rights Group настоятельно призвала правительство Великобритании последовать примеру стран ЕС, включая Германию, Францию, Нидерланды и Данию, которые делают стратегические инвестиции в технологии, основанные на открытых стандартах и общедоступном программном обеспечении с открытым исходным кодом. Группа утверждала, что инвестиции в программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое должно быть сделано общедоступным бесплатно, будут способствовать развитию экономики и инноваций, ссылаясь на исследование ЕС, предполагающее, что каждый вложенный 1 фунт стерлингов в технологии с открытым исходным кодом приносит 4 фунта стерлингов экономической отдачи.
Великобритании следует продвигать суверенное облако
Член парламента от Либерал-демократов Тим Клемент-Джонс заявил Computer Weekly, что правительство должно изменить свои правила закупок, чтобы помочь британским облачным провайдерам масштабироваться: «Нам нужно изменить наши правила закупок, чтобы фактически дискриминировать в пользу британских провайдеров». Он добавил, что правительство должно активнее поощрять поставщиков программного обеспечения с открытым исходным кодом и разработку суверенных моделей ИИ: «Кажется, что по всему этому нет никакой реальной целостной стратегии», — сказал он. Член парламента от Лейбористской партии Клайв Льюис заявил, что зависимость правительства Великобритании от бигтех-компаний, таких как Palantir, оставила Великобританию «опасно уязвимой», отметив: «В условиях растущей геополитической неопределенности, вызванной военными действиями США и Израиля, Великобритания должна обеспечить контроль над своей критической цифровой инфраструктурой. Цифровой суверенитет должен стать приоритетом». Сиан Берри, член парламента от Партии зеленых, заявила, что цифровой суверенитет должен быть главным приоритетом правительства. «Поскольку глобальные события продолжают вызывать нестабильность, мы должны построить гораздо большую устойчивость для защиты нашей критической цифровой инфраструктуры от потенциальной угрозы санкций и прекращения обслуживания», — добавила она.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bill Goodwin
