Иск о возмещении ущерба примерно 59 000 предприятийм и организациям, использующим операционную систему Microsoft Windows Server в сторонних публичных облаках, переходит в следующую стадию. Апелляционный трибунал по конкуренции (CAT) постановил сертифицировать коллективный иск на сумму 2 млрд фунтов стерлингов против Microsoft по поводу ее практики в области облачных вычислений и программного обеспечения. Коллективный иск, поданный экспертом по регулированию цифровых рынков Марией Луизой Стази, обвиняет Microsoft в завышении цен для британских предприятий и организаций, использующих ее Windows Server на конкурирующих облачных сервисах. CAT отклонил аргументы Microsoft против сертификации и предоставил Постановление о коллективных разбирательствах по принципу “opt-out” (автоматическое включение), что позволяет делу дойти до суда. Выступая в конце прошлого года в интервью Computer Weekly, Стази обсуждала доминирование Microsoft. «Microsoft доминирует в некоторых частях стека [ИТ-инфраструктуры] и использует эту мощь для навязывания того, что в противном случае было бы трудно принять бизнес-пользователям, и реальность такова, что они могут это делать, потому что ограничивают выбор для людей», — сказала она. «На протяжении многих лет практика Microsoft оказывала реальное финансовое влияние как на государственные, так и на частные организации. Теперь я с нетерпением жду подготовки к суду и возвращения им денег от их имени». В марте этого года Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (Competition and Markets Authority) объявило, что начнет расследование в отношении стратегического рыночного статуса Microsoft, изучая ее практику лицензирования программного обеспечения на облачном рынке. Коллективный иск Стази затрагивает два аспекта лицензирования Microsoft. Первый — это злоупотребление ценообразованием в рамках Соглашения о лицензировании поставщиков услуг Microsoft (SPLA) и опасения по поводу того, что Microsoft взимает оптовые цены за Windows Server по SPLA, которые выше, чем за эквивалентные лицензии, взимаемые с пользователей Azure. Второй — злоупотребление перелицензированием (re-licensing), когда Microsoft разрешает организациям с локальными лицензиями Windows Server развертывать серверную операционную систему в Azure без необходимости платить за перелицензирование. Это невозможно, если клиент решает развернуть Windows Server у поставщика облачных услуг, который указан как одобренный Microsoft. Злоупотребление перелицензированием осуществляется посредством Преимущества гибридного использования Azure (Azure Hybrid Benefit), предоставляемого владельцу локальной лицензии. «Мы очень довольны решением трибунала, включая подтверждение того, что иск доктора Стази должен быть продолжен на основе opt-out, как это запрашивалось в ее заявлении», — заявил Джеймс Хейн-Коул, партнер юридической фирмы Scott+Scott, которая возглавляет дело против Microsoft. «Сертификация этого иска является поворотным шагом в обеспечении компенсации для тысяч предприятий и организаций», — добавил он. «Решение демонстрирует важность этого режима для британского бизнеса, который, как и потребители, нуждается и заслуживает доступа к правосудию, для которого он был создан. Заглядывая вперед к суду, мы гордимся тем, что поддерживаем усилия доктора Стази по обеспечению доступа к правосудию для тех организаций, которые пострадали в результате антиконкурентной практики Microsoft, которая остается целью регуляторов конкуренции по всему миру». В своем постановлении суд отклонил аргументы Microsoft и разрешил делу дойти до суда. Он также пришел к выводу, что иск «уверенно преодолевает порог реальной перспективы успеха»».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Cliff Saran
