Компания Apple выиграла судебный процесс против бесплатного приложения для потоковой передачи музыки Musi, который был подан в 2024 году после того, как Apple удалила приложение из своего App Store. Федеральный судья в Калифорнии постановил, что иск отклонен без права повторного предъявления иска, и что Apple может удалять приложения из App Store «с основанием или без него».
Приложение Musi транслировало общедоступный контент YouTube, отображая при этом собственную рекламу. Приложение привлекло внимание, поскольку не заключало прямых соглашений с правообладателями.
До удаления приложения в сентябре 2024 года в Apple и Musi поступило несколько жалоб, в которых утверждалось, что приложение «нарушает права интеллектуальной собственности третьих лиц или нарушает определенные условия обслуживания».
На протяжении многих лет YouTube неоднократно обращался к Apple с жалобами на нарушение авторских прав и неправомерное использование его технологии. С другой стороны, Musi отвергла эти обвинения и подала в суд на Apple за предполагаемое нарушение соглашения с разработчиком и удаление приложения на основании необоснованных претензий об авторских правах.
Судья установил, что соглашение с разработчиком позволяет Apple в любое время исключать приложение из App Store «с основанием или без него». В постановлении говорится (на которое обратил внимание TorrentFreak):
Прямая формулировка DPLA имеет преимущественную силу, поскольку она ясна и недвусмысленна: Apple может «прекратить маркетинг, предложение и разрешение загрузки [приложения Musi] конечными пользователями в любое время, с основанием или без него, уведомив о прекращении действия».
Основываясь на этой формулировке, Apple имела право прекратить предложение приложения Musi без указания причин, если Apple уведомила Musi. В иске утверждается, и Musi не оспаривает, что Apple предоставила Musi необходимое уведомление. Следовательно, решение Apple об удалении приложения Musi из App Store не нарушило DPLA.
Musi также утверждала, что Apple действовала «недобросовестно» и «сознательно полагалась на ложные доказательства» при удалении Musi из App Store. Однако судья издал постановление, частично удовлетворяющее ходатайство Apple о применении санкций по Правилу 11 в отношении юридической фирмы Musi. В постановлении о наложении санкций на юристов Musi за выдумывание фактов говорится:
После двух месяцев сбора доказательств, включая допрос свидетелей Apple и изучение документов Apple, Winston & Strawn не имела права выдумывать факты для заполнения предполагаемых пробелов в деле Musi.
Хотя решение было вынесено в пользу Apple, суд добавил, что это один из редких случаев, когда санкции по Правилу 11 являются «необходимыми и уместными». Юридические издержки Apple и другие расходы, связанные с ходатайством о санкциях, должны быть возложены на Musi.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Aditya Tiwari
