Как и почти всё в наши дни, ИИ проник в мир мемов, и, похоже, не к лучшему.
ИИ уже использовали для анимации классических мемов, часто с ужасающими результатами. Он также породил жёлтый, вызывающий содрогание поджанр мемов в стиле Studio Ghibli, который, похоже, обожают Илон Маск и вся Кремниевая долина.
Теперь одна ИИ-компания столкнулась с судебным иском, который может иметь серьёзные последствия для того, кто получает прибыль от самых узнаваемых мемов в интернете.
Филиппинский художник Эльмер Сафлор, известный своими веб-комиксами Superelmer, подал иск о нарушении авторских прав в начале этого месяца против компании Memes Apps, стоящей за Memes.ai и Memes AI Studio.
Сафлор обвиняет компанию в том, что она предлагала один из его защищённых авторским правом комиксов в качестве шаблона для рекламы через свой платный ИИ-сервис без его разрешения. В иске утверждается, что Memes Apps позволяла клиентам копировать комикс для создания рекламы в коммерческих целях.
Двухпанельный комикс, широко известный как «Running Away Balloon», впервые стал популярным в интернете ещё в 2017 году. На первой панели персонаж Сафлора Superelmer улыбается, протягивая руку к жёлтому шарику с надписью «opportunities». На второй — по его лицу струится пот, а большая розовая фигура с надписью «shyness» удерживает его.
С тех пор оригинальный комикс вдохновил бесчисленные вариации, использующие тот же формат для описания недостижимости всего — от сна до здорового баланса между работой и личной жизнью.
Сафлор рассказал Ars Technica, что подал иск в надежде дойти до стадии раскрытия доказательств в суде и поднять «более широкие вопросы о том, как платформы на базе ИИ используют работы авторов, какие лицензионные обязательства у них могут быть и как применяется закон об авторском праве, когда вирусная интернет-культура становится коммерческим продуктом».
Сафлор просит суд запретить Memes Apps использовать его защищённую авторским правом работу и предоставить отчёт о любой полученной от неё прибыли. Он также требует эту прибыль и другие компенсации.
Memes Apps не сразу ответила на запрос о комментарии.
Это дело может помочь провести более чёткую правовую грань между неформальной переработкой мема ради забавы и его использованием для заработка.
Это не первый случай, поднимающий эти вопросы.
В 2024 году федеральный апелляционный суд оставил в силе вердикт присяжных, установивший, что предвыборная кампания бывшего конгрессмена Стива Кинга нарушила авторские права на мем «Success Kid», использовав изображение в постах для политического сбора средств без разрешения.
Эксперт по интернет-праву Эрик Голдман написал тогда, что это решение подразумевает, что «использование мемов в некоммерческих целях, вероятно, является добросовестным использованием, а использование мемов в рекламе — нет».
Однако дело Сафлора отличается тем, что он преследует компанию, предоставляющую шаблон мема, а не рекламодателей, которые его использовали.
Голдман рассказал Ars Technica, что решение против Memes Apps потенциально может выйти за рамки этого конкретного комикса и иметь последствия для всех других генераторов мемов и всей экосистемы мемов.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruce Gil
