Тайлеру Шулцу не нужно было смотреть фильм «Ты можешь видеть всё», чтобы составить свое мнение о Холмс. Шулц, чья первая работа после колледжа была в Theranos, стал ключевым информатором, разоблачившим опасно неточные приборы для анализа крови компании, которые попали в магазины Walgreens и выдавали ложные результаты реальным пациентам. (Пиковая оценка Theranos достигла около 10 миллиардов долларов, несмотря на то, что технология компании так и не заработала — компания использовала свои собственные машины лишь для части тестов, а остальные передавала стороннему оборудованию.)
Мало причин продолжать говорить о Холмс — ее дело закрыто, и она находится в федеральной тюрьме — но ее мошенничество завораживало СМИ (включая меня) последнее десятилетие.
На самом деле, как Шулц говорит в интервью The San Francisco Standard: «Единственная причина, по которой мы сейчас говорим об Элизабет Холмс, заключается в том, что она хочет, чтобы мы говорили об Элизабет Холмс прямо сейчас».
Но поучительная история Theranos приобретает новое значение, поскольку мы вступаем в эпоху расцвета ИИ, когда компании, которые никогда не получали прибыли, привлекают капитал при оценке в триллионы долларов.
«Я думаю, что дни тридцатиминутного кофе с кем-то и отправки ему 100 000 долларов должны закончиться. Элизабет взяла эту модель и масштабировала ее до 100 миллионов долларов», — сказал Шулц SF Standard.
Его дед, бывший госсекретарь и министр финансов США Джордж Шулц, сам был видным инвестором и членом правления.
«Я считаю, что [Холмс] привлекла самый крупный ангельский раунд финансирования за всю историю, но даже на более низких уровнях, я думаю, инвесторы должны признать, что, передавая такие деньги в руки кого-то, они дают ему огромную власть», — добавил он.
Финансирование Theranos часто поступало от частных инвесторов, таких как семьи ДеВос и Уолтон, а не от венчурных фондов. Theranos не делилась научной информацией или доказательствами работоспособности своих машин с потенциальными инвесторами, ссылаясь на опасения по поводу раскрытия коммерческой тайны, что отпугнуло многих ведущих венчурных капиталистов Кремниевой долины.
Когда мошенничество Theranos было раскрыто, это было воспринято как резкий сигнал для инвесторов о необходимости уделять первостепенное внимание должной осмотрительности. Но в эпоху ИИ Шулц опасается, что инвесторы могут забыть эти уроки.
«Огромная опасность с ИИ заключается в том, что, я думаю, провести должную осмотрительность очень сложно», — сказал он. «Очень трудно отличить что-то действительно уникальное и новое от, скажем, обертки для ChatGPT… Если вы хотите обмануть людей, я думаю, это отличная возможность для этого».
Первый вопрос, который поднимает фильм «Ты можешь видеть всё», заключается в самой его предпосылке. Зачем матери двоих маленьких детей выбирать пригласить съемочную группу, чтобы она последовала за ней в последние дни с семьей перед тем, как сдаться и отбыть тюремное заключение сроком более одиннадцати лет? Фильм задает вопросы, которые кажутся непостижимыми, но этот кажется довольно ясным. Она хочет, чтобы люди жалели ее, потому что это сочувствие может быть более полезным для ее будущих начинаний, чем ненависть или насмешки.
В фильме мы видим, как Холмс и ее партнер, наследник отеля Билли Эванс, работают над Haemanthus, диагностической компанией, которую они называют «Theranos 2.0», которая, по сообщениям, привлекла около 20 миллионов долларов финансирования.
«Ты можешь видеть всё» не выставляет Холмс в выгодном свете, но также умалчивает о более тяжких преступлениях Theranos, таких как предоставление опасно ложной медицинской информации реальным пациентам, или даже о целенаправленном преследовании самого Шулца, когда он пытался поднять тревогу о своем бывшем работодателе. В культурном контексте Холмс остается скорее шуткой, чем персоной нон грата.
«У меня есть чувство беспокойства по поводу того, что может произойти дальше», — сказал Шулц. «Она, безусловно, готовится и начинает свой второй акт, и я не знаю точно, куда это приведет».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Amanda Silberling
