Депутат от Лейбористской партии Джесс Асато подает в суд из-за «deepfake» в Grok

иск дипфейки Xai Grok ответственность ии computerweekly.com

Член Лейбористской партии Джесс Асато подает в суд на xAI после того, как чат-бот Grok использовался для создания сексуализированных изображений и видео с ней, стремясь привлечь компанию к ответственности за вред, связанный с ее дизайнерскими решениями. — computerweekly.com

Член Лейбористской партии Джесс Асато подает в суд на xAI Илона Маска после того, как чат-бот Grok был использован для несанкционированного создания сексуализированных изображений с ее участием. Это первый в истории иск по английскому законодательству против генерации дипфейков. В иске, поданном в Высокий суд Лондона в начале июня 2026 года, Асато утверждает, что xAI — ныне дочерняя компания SpaceX Маска, которой также принадлежит X (ранее Twitter) — нарушила закон Великобритании о защите данных и правила, касающиеся неправомерного использования личной информации, позволив пользователям сайта создавать несанкционированные дипфейк-изображения и видео с ней. Иск Асато будет требовать возмещения ущерба от xAI и направлен на создание прецедента, согласно которому технологические компании должны нести ответственность за свой дизайн и вред, причиняемый созданными ими системами. «Grok создавал порнографию и сексуализированный контент в виде дипфейков, который нанес вред тысячам женщин и детей», — заявила она. «Его возможности — это не случайность и не злоупотребление, это выбор дизайна, сделанный его создателями. Начиная это дело, я добиваюсь ответственности за эти решения. «Я надеюсь, что этот судебный процесс также даст голос тысячам жертв в Великобритании — женщинам, девочкам и, ужасающе, даже детям, которые пострадали от Grok. Я призываю всех в Великобритании, кто столкнулся с неправомерным использованием своего изображения или видео через Grok, выступить и поддержать наш иск»». Рави Наик, юридический директор юридической фирмы AWO, представляющей интересы Асато, добавил, что «по своей сути это дело касается одного принципа — разработчики ИИ должны отвечать за то, как они проектируют свои инструменты… Никто не должен подвергаться такому насилию, и никому не следует нанимать юриста, чтобы удалить подобные изображения». Он добавил, что, хотя фирма уже добилась удаления оскорбительных изображений, теперь она добивается возмещения ущерба и привлечения Асато к ответственности. «Этот контент существовал из-за дизайнерских решений, принятых xAI, а технологии такого рода не возникают сами по себе — они создаются, и создаются целенаправленно», — сказал Наик. «Grok был спроектирован таким образом, что это позволяло создавать несанкционированные, сексуализированные и женоненавистнические изображения женщин — и этот результат был выбором, а не сбоем. Это один из первых исков, проверяющих ответственность за дизайн системы ИИ, и мы надеемся, что он ясно даст понять разработчикам ИИ, что безопасность не может быть второстепенным вопросом». Дело Асато с тех пор поддержали более 100 активистов и организаций — включая Women’s Aid, Refuge, Rape Crisis England & Wales, Fawcett Society, Mental Health Foundation и Molly Rose Foundation — которые опубликовали совместное заявление в поддержку члена парламента. «Мы надеемся, что это станет первым шагом к привлечению к ответственности виновных и откроет путь к возмещению ущерба для многих, многих других пострадавших», — заявили они. «Исследования показали, что за 11-дневный период — с начала 29 декабря 2025 года по конец 8 января 2026 года — Grok сгенерировал, по оценкам, 3 миллиона несанкционированных сексуализированных изображений женщин и детей, которые широко распространялись в X, причиняя неисчислимый вред. «На сегодняшний день ни одна из жертв не получила справедливости. Мы считаем, что xAI должна нести юридическую ответственность, чтобы ни один инструмент ИИ или платформа социальных сетей никогда не смог повторить такого ужасного вреда в отношении женщин, детей или кого-либо еще»». Правительство Великобритании ранее осудило X в январе 2026 года после того, как Grok был использован для создания огромного количества сексуализированных изображений на основе реальных женщин, а в некоторых случаях и детей, при этом старшие политики заявили, что компания «не делает достаточно для обеспечения безопасности своих клиентов в Интернете». Регулятор СМИ, Ofcom, затем в том же месяце начал официальное расследование, заявив, что он будет работать над установлением того, не нарушила ли X свои юридические обязательства в соответствии с Законом о безопасности в Интернете. Среди областей расследования — оценка риска того, что жители Великобритании увидят контент, который является незаконным в Великобритании, и принимают ли X соответствующие меры для предотвращения просмотра жителями Великобритании «приоритетного» незаконного контента, такого как несанкционированные интимные изображения. Расследование также рассмотрит, как быстро X удаляет незаконный контент, когда узнает о нем, и как она защищает пользователей от нарушения законов о конфиденциальности. Что касается защиты детей, Ofcom заявил, что расследование также оценит риск, который сервис ИИ Grok представляет для детей в Великобритании, и эффективность использования X систем подтверждения возраста для защиты детей в Великобритании от просмотра порнографии. В посте на X от 9 января 2026 года Маск заявил, что Великобритания ищет «любой повод для цензуры». Computer Weekly связалась с xAI по поводу судебного иска Асато, а также расследования Ofcom, но не получила ответа. Эмма Пикеринг, руководитель отдела злоупотреблений, связанных с технологиями, и расширения экономических прав и возможностей в Refuge, благотворительной организации, оказывающей специализированную поддержку женщинам и детям, пережившим насилие в семье, ранее призывала к привлечению технологических компаний к ответственности за внедрение эффективных мер защиты и предотвращение причинения вреда преступниками. «Законодательство, криминализирующее создание или запрос на создание несанкционированных интимных изображений в виде дипфейков, прошло через Парламент, но мы все еще ждем вступления закона в силу», — сказала она. Хотя распространение реальных и синтетических интимных изображений без согласия является незаконным в Великобритании, она отметила, что на практике закон не применяется эффективно, а уровень обвинительных приговоров удручающе низок.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: