Глава Nvidia, Дженсен Хуанг, чье состояние взлетело почти на 100 миллиардов долларов с начала бума искусственного интеллекта пару лет назад, предпочел бы, чтобы люди перестали говорить о потенциальном вреде той самой технологии, которая приумножила его состояние. Похоже, это портит ему настроение.
В эфире подкаста No Priors, который ведут Элад Гил и Сара Гуо, Хуанг обрушился с критикой на тех, кто предполагает, что ИИ может иметь значительные пагубные последствия — от вытеснения рабочих мест до расширения государства тотального надзора. «Это, откровенно говоря, крайне обидно. Я считаю, что мы нанесли большой урон, когда уважаемые люди стали рисовать „сценарий конца света“», — заявил он.
По мнению Хуанга, размышления о потенциальных экзистенциальных рисках, связанных с внедрением ИИ в общество, могут принести больше вреда, чем пользы. «Это не помогает. Это не помогает людям. Это не помогает индустрии. Это не помогает обществу. Это не помогает правительствам», — подчеркнул он. Особенно его возмутило то, что некоторые представители отрасли обращаются к правительству с требованием ввести регулирование и обязательные меры защиты. «Вы должны спросить себя, какова цель этого нарратива и каковы намерения этих людей, — риторически спросил он. — Почему они говорят с правительствами об этих вещах, чтобы создать регуляции, которые задушат стартапы?»
Хуанг не совсем ошибается в некоторых своих доводах. Регуляторный захват — это реальный риск, особенно когда многомиллиардные корпорации стремятся закрепить свое лидерство, используя свои баснословные богатства для влияния на политиков и закрепления выгодной для себя политики. И, безусловно, игроки на рынке ИИ активно включились в лоббистский бизнес. По данным The Wall Street Journal, фирмы из Кремниевой долины уже вложили более 100 миллионов долларов в новые Суперкомитеты политических действий (Super PACs) для продвижения про-ИИ сообщений в преддверии промежуточных выборов 2026 года. Также не вызывает сомнений, что участники рынка используют риски планетарного масштаба как маркетинговый ход: это создает впечатление безграничного потенциала их продукта и намекает, что они должны сохранять контроль над ним, чтобы обезопасить всех, а не позволять этому мощному инструменту попасть в чужие руки или под контроль правительственных регуляторов.
Однако один лишь оптимизм не может нивелировать вполне реальные риски, которые несет ИИ. «Когда 90% сообщений посвящены концу света и пессимизму, я думаю, мы отпугиваем людей от инвестиций в ИИ, которые делают его более безопасным, функциональным, продуктивным и полезным для общества», — заявил Хуанг, не объясняя, каким образом вливание еще больших средств в инфраструктуру ИИ делает нас безопаснее, кроме как намекая, что больше — значит лучше.
У Хуанга нет решения для такой реальной проблемы, как вытеснение рабочих мест — не обязательно потому, что ИИ настолько мощен, что заменяет человеческий труд, а потому, что компании так стремятся заполучить следующий большой прорыв, что отказывают в доступе к начальным позициям сотрудникам, несмотря на то, что первоначальные инвестиции в ИИ пока больше похожи на поглощение денег, нежели на генерацию прибыли. У него нет решения и для продолжающихся проблем дезинформации, злоупотреблений и кризиса психического здоровья, усугубляемого ИИ. Похоже, все мы — лишь бета-тестеры на пути к ответам.
Единственное очевидное решение — ускорить инвестиции и разработку в надежде, что на другом конце этого пути появится сверхинтеллект, который решит все эти проблемы. Если у «доумеров» (пессимистов) скрытый мотив — контроль, то, глядя на позицию Хуанга, трудно не увидеть и его скрытый мотив: пополнение собственной прибыли.
*Facebook и *Instagram принадлежит компании Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
