“Я люблю свою нынешнюю работу”, — сказал Олтман под смешки.
“Вы много зарабатываете, не так ли?” — спросил его Кеннеди.
“Нет, мне платят достаточно на медицинскую страховку, у меня нет доли в OpenAI”, — заверил его Олтман.
“Вам нужен адвокат”, — ответил Кеннеди.
Теперь у Олтмана много юристов, которые наблюдали, как их клиент подвергался уничтожающему допросу, присягнув федеральному суду Калифорнии во вторник. Они расследовали примерно тот же вопрос, что и Кеннеди: вправе ли Олтман контролировать самые передовые модели ИИ?
“Вы не сообщили Сенату Соединенных Штатов, что у вас есть доля в OpenAI через участие в фонде Y Combinator, не так ли?” — отрезал Стив Моло, напористый адвокат, возглавляющий усилия Илона Маска по закрытию коммерческого бизнеса OpenAI.
Олтман признал, что у него действительно есть экономическая заинтересованность в OpenAI через его позицию в качестве LP в фонде Y Combinator. “Я не упомянул об этом в своих показаниях, но, опять же, я думаю, всем хорошо известно, что значит быть пассивным владельцем многих венчурных фондов”, — сказал Олтман.
“Вы считали сенатора Кеннеди очень искушенным инвестором, когда он задал вам этот вопрос?” — ответил Моло.
Решение Олтмана добровольно заявить об отсутствии у него доли, когда он мог просто уклониться от ответа, было интересным. Технически это правда, но Олтман, который подчеркивал свой опыт инвестирования в стартапы на ранних стадиях, наверняка понимал свою экономическую заинтересованность в OpenAI через Y Combinator, а также через инвестиции в другие компании в сфере ИИ, сотрудничавшие с OpenAI.
Вчера авторитет Олтмана подвергся испытанию, по крайней мере, в глазах истцов. Адвокаты OpenAI настаивали, что для дела Маска было сделано мало, обвиняя своих оппонентов в очернении. Но присяжные и судья Ивонн Гонсалес Роджерс оценивают надежность Олтмана как ключевой фигуры в рассматриваемых ими событиях.
Моло перечислил множество людей, обвинивших Олтмана во лжи или введении в заблуждение под присягой в зале суда, включая бывших членов совета директоров OpenAI Хелен Тонер и Тэшу Макколи, Илона Маска и соучредителя OpenAI Илью Суцкевера. Он также упомянул недавнюю статью в New Yorker, в которой подробно описывались опасения по поводу его честности.
“Сбой” — когда совет директоров OpenAI ненадолго уволил Олтмана и президента OpenAI Грега Брокмана за то, что они не были откровенны с ними, — стал предметом значительного обсуждения на этом судебном процессе. Тогдашние члены совета Тонер и Макколи свидетельствовали, что Олтман ввел их в заблуждение, при этом Макколи говорила о “токсичной культуре лжи”.
“У меня есть сомнения, что это была полная причина” его увольнения, — сказал Олтман. Когда его снова попросили признать, что совет директоров заявил о его нечестности, Олтман ответил: “Они попросили меня вернуться на следующее утро”.
Фокус на его увольнении не ограничивается лишь вопросом о надежности Олтмана. Один из ключевых вопросов судебного разбирательства заключается в том, соответствует ли структура OpenAI ее миссии, и в частности, может ли некоммерческий совет осуществлять реальный контроль над коммерческой организацией. С точки зрения юристов Маска, эпизод 2023 года служит доказательством того, что влияние Олтмана на компанию превышало влияние совета директоров.
Свидетели, вызванные OpenAI и Microsoft, настаивали на том, что нынешний некоммерческий совет действительно осуществляет контроль над коммерческой структурой. Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла назвал увольнение Олтмана “любительским решением”.
Брет Тейлор, который вошел в совет директоров OpenAI в качестве председателя после повторного найма Олтмана, заявил, что не нашел ничего, что могло бы оправдать его увольнение, и что Олтман был “откровенен со мной”. Доктор Зеко Колтер, член совета OpenAI, курирующий вопросы безопасности ИИ, заявил, что никто не вмешивался в эту работу с момента его прихода в 2024 году.
Однако Тейлор также дал понять, что решение о повторном найме Олтмана в 2023 году было принято потому, что его уход фактически положил бы конец OpenAI как действующей организации, поскольку большинство сотрудников намеревались уйти вслед за ним. Теперь, когда присяжные и судья взвешивают, соответствует ли нынешняя структура миссии организации, они будут задаваться вопросом, может ли совет директоров на самом деле уволить или наказать своего генерального директора.
На вопрос, уволит ли он когда-нибудь себя как генерального директора, Олтман ответил, что не планирует этого делать. На вопрос, можно ли ему доверять, он ответил: “Я считаю себя честным и заслуживающим доверия бизнесменом”.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Tim Fernholz
