Бум искусственного интеллекта подпитывается идеей о том, что все данные являются общедоступными, потенциальным сырьем для обучения новых моделей. Неудивительно, что вопросы владения и кражи интеллектуальной собственности стали такими острыми в технологической индустрии.
В четверг китайский стартап в области робототехники JoyIn, разработчик модели Aether, обвинил OpenAI в дистилляции своих ИИ-систем и краже космической эстетики дизайна своего веб-сайта для запуска и брендинга GPT-6 Astra. В открытом письме на китайском языке генеральный директор JoyIn Го Жэньцзе заявил, что его компания начала процесс подачи судебного иска, согласно переводу CNBC. (Gizmodo не проверял эту информацию независимо.)
Дистилляция — это распространенная отраслевая практика, при которой разработчики используют более крупную, более продвинутую модель в качестве своего рода «учителя» для обучения меньшей «студенческой» модели. Но в последние месяцы она стала предметом споров, поскольку крупные американские ИИ-компании, включая OpenAI и Anthropic, неоднократно заявляли, что конкуренты в Китае используют их проприетарные модели для проведения масштабных незаконных дистилляционных усилий с целью получения конкурентного преимущества.
Во вторник Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA) заявило, что некоторые из крупнейших китайских ИИ-компаний — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun и Z.ai — «проводят систематическое извлечение проприетарных функций и возможностей моделей американских ИИ-компаний посредством кампаний по дистилляции знаний в промышленных масштабах, которые составляют ядро, а не просто дополнение, их стратегии разработки ИИ». По данным CISA, все это, вероятно, осуществлялось с ведома и одобрения китайского правительства. Anthropic также заявила в отчете в четверг, что Moonshot, разработчик ИИ-модели Kimi, использовал трюк в стиле Mechanical Turk, чтобы заставить своих клиентов думать, что они получают ответы от Kimi, тогда как на самом деле они были сгенерированы Claude.
Письмо Го к OpenAI — первый известный случай, когда китайский разработчик обвинил американскую компанию в дистилляции. Однако это далеко не первый случай обвинения OpenAI в краже. Компании пришлось отбиваться от множества судебных исков с момента запуска ChatGPT чуть менее четырех лет назад, поданных художниками и издателями новостей, утверждавшими, что их работы, защищенные авторским правом, были незаконно использованы для обучения новых ИИ-моделей. (OpenAI неоднократно защищала себя, ссылаясь на так называемый стандарт «добросовестного использования» в законодательстве США об авторском праве.) В июле Apple подала иск против компании, утверждая, что она украла коммерческую тайну, чтобы запустить свой новый аппаратный бизнес. (Опять же, OpenAI отрицала какие-либо правонарушения.) Ранее на этой неделе профессор математики из Нью-Йоркского университета поставил под сомнение, использовалась ли его работа над Codex тайно для обучения модели, которую OpenAI использовала для решения «проблемы тысячелетия» Навье — Стокса. (OpenAI заявила Австралийской вещательной корпорации, что «категорически заявляет, что невозможно, чтобы запросы доктора Бакмастера к Codex за последние два месяца каким-либо образом повлияли на систему, включая обучение».)
Ирония заключается в том, что ИИ-компании, обвиняющие в «незаконной» дистилляции, когда большая часть их бизнес-модели зависит от несанкционированного сбора контента из Интернета, кажется, упускается из виду OpenAI и Anthropic, обе из которых готовятся к ожидаемым рекордным IPO. По крайней мере, на данный момент грань между «добросовестным использованием» и кражей в нерегулируемой индустрии ИИ так же туманна, как и внутренние механизмы самих моделей.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Webb Wright
