Почему Александр Лебрен из AMI Labs не называет свой ИИ ‘AGI’ или ‘superintelligence’

World Models Agi Superintelligence Ami Labs Robotics Yann Lecun techcrunch.com

Почему CEO AMI Labs Александр ЛеБрюн отвергает термин «superintelligence» и объясняет, как world models сделают роботов безопасными. Узнайте, почему стартап Яна Лекуна выбрал Корею и что мешает внедрению физического AI. Читайте в материале TechCrunch.

«Мы никогда не использовали слово AGI. И я только что заметил, что его больше никто не использует; все перешли на superintelligence», — сказал он. «В следующий раз мы переключимся на что-то ещё». Новый ярлык его тоже не убеждает. «Нет хорошего определения. Что такое superintelligence? Не знаю. Это не очень полезное слово».

Это резкая позиция основателя, находящегося в центре новой гонки AI.

TechCrunch поговорил с ЛеБрюном на прошлой неделе в Сеуле, где он находился на Международной конференции по машинному обучению, подыскивая местных промышленных партнёров, глобальные компании и исследователей. AMI Labs пока находится на стадии предпродукта, но уже заигрывает с игроками в робототехнике, производстве и электронике. World model, которая использует физику для прогнозирования и взаимодействия с реальным миром, должна доказать свою состоятельность за пределами лаборатории, — объяснил ЛеБрюн.

Одна из областей, где world models, как ожидается, окажут большое влияние, — это робототехника. Пока что роботы просто выполняют фиксированные программы, «полностью статичны», а AI остаётся «действительно тупым в физическом мире», — сказал ЛеБрюн.

Даже если AI сможет просто сделать роботов «осведомлёнными о контексте», это станет «очень большим отличием для мира». Такой контекстно-зависимый AI был бы полезен, например, для предотвращения ситуации, когда робот, танцующий и занимающийся кунг-фу на публичном мероприятии, приблизился и ударил ребёнка. «Аппаратное обеспечение очень продвинутое; прогресс в аппаратном обеспечении за последние несколько месяцев невероятен, но мозга нет».

Большая языковая модель (LLM) предсказывает следующее слово или текст, а world model предсказывает следующее состояние. Толкните стакан со стола — и вы уже знаете, что он опрокинется и прольётся; именно эту интуицию призвана улавливать world model: предсказывать следующее состояние мира, — объяснил ЛеБрюн.

Он не утверждает, что world models лучше, чем LLMs, которые являются «дополнительными, а не заменяемыми», когда речь идёт об AI-системах, понимающих физический мир, — сказал ЛеБрюн. Проводя параллель с различными функциями языка и рассуждения в человеческом мозге, он добавил, что LLMs останутся наиболее эффективными инструментами для обработки языка, в то время как world models будут обеспечивать контекст и понимание реального мира.

Почти каждая отрасль, которая «касается реального мира», со временем сможет использовать робототехнику на основе world models, — сказал ЛеБрюн, утверждая, что физическая среда остаётся тем, в чём LLMs наиболее слабы.

Заводской робот, повторяющий одно и то же движение, сегодня работает достаточно хорошо, — сказал он. Проблемы начинаются, когда «вы выводите своего робота в более открытую среду, в ваш дом или на улицу», где он должен понимать своё окружение и безопасно действовать. «Роботы сейчас небезопасны, — сказал он. — Сегодня для этого нет решения».

Здравоохранение предоставляет ЛеБрюну более личный пример: его предыдущая компания Nabla была AI-стартапом в области здоровья. Он сравнил современные AI-системы с врачом, обученным только по учебникам и без ординатуры. LLMs могут быть полезны в медицине, — сказал он, — но они покрывают «только 1% здравоохранения». Остальное зависит от реального опыта.

Но world model, сказал ЛеБрюн, нельзя построить в лаборатории. Чтобы обучаться на реальности, AMI нужны реальные среды и близкие партнёры, — по словам CEO. «Нам нужен доступ к реальному миру», и «нам проще это делать с партнёрами». Это отчасти и привлекает его в Азию, где на самом деле находятся роботы, чипы и заводы.

ЛеБрюн пока не раскрывает полную азиатскую стратегию. «Слишком рано», — сказал он. Но притяжение к Южной Корее сводится к двум вещам. Во-первых, Корея обладает передовыми отраслями в робототехнике, полупроводниках и производстве; это сектора с высокой аппаратной составляющей, которые первая волна AI почти не затронула.

Вторая привлекательность — скорость. ЛеБрюн указал на национальный план Кореи вкладывать деньги в AI и её репутацию как раннего последователя. «Корея была самым быстрым внедренцем интернета 25 лет назад», — сказал он. Именно это сочетание — глубокая промышленная база плюс готовность быстро внедрять AI — он называет «уникальным» и причиной того, что «мы хотим быть здесь с первого дня».

«Я говорил Алексу и команде: приезжайте в Корею», — рассказал TechCrunch Джей Пи Ли, CEO SBVA и один из азиатских инвесторов AMI.

Правительство проделало «огромную работу», финансируя местные суверенные LLM-модели, — сказал Ли, — и они уже работают «достаточно хорошо» для задач общего назначения, но он призывает Корею продолжать инвестировать и в физический AI. Он указывает на июньский план Сеула мобилизовать около $880 миллиардов на чипы, AI-центры обработки данных и физический AI как одну из трёх заявленных опор: «Они должны сосуществовать».

Ценность Кореи для иностранных компаний, — утверждает Ли, — не только в аппаратном обеспечении. Местные разработчики быстро внедряют и адаптируют новые инструменты — модель, которая породила местных интернет-игроков, таких как Naver и Kakao.

При всей звёздной силе и миллиардном чеке AMI пока нечего продавать. Стартап, сооснованный лауреатом премии Тьюринга Яном Лекуном после его ухода из Meta*, в марте привлёк $1,03 миллиарда при оценке до инвестиций в $3,5 миллиарда. Продукта пока нет, и он не берётся называть сроки. «Мы сделаем сюрприз, когда будем готовы», — сказал ЛеБрюн.

Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: