По итогам десятков местных референдумов избиратели отклонили строительство дата-центров. И даже когда они не голосовали напрямую по этому вопросу, они избирали политиков — таких как новый губернатор Техаса Джина Инохоса — которые обещали ограничить деятельность дата-центров.
В последнем выпуске подкаста TechCrunch Equity Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и я обсудили, что означают промежуточные выборы для технологической индустрии. Шон начал с замечания, что Илон Маск «кажется, ничего не получил от пожертвования полумиллиарда долларов» республиканцам, в то время как его компании теперь базируются «в штате, который, на удивление, стал максимально «синим», насколько это возможно».
А Кирстен отметила, что, хотя дата-центры, вероятно, не были главной причиной «синей волны», они стали «все более массовой проблемой, отчасти из-за того, как гиперскейлеры и компании подходили» к одобрению своих проектов. И теперь «мы уже видим, как такие компании, как OpenAI, внезапно говорят: «На самом деле, мы можем изменить нашу политику»».
Читайте дальше, чтобы узнать краткий обзор нашей беседы, отредактированной для краткости и ясности.
Шон О’Кейн: Прежде всего, давайте поговорим о том, что один из крупнейших строителей дата-центров также был крупнейшим донором Республиканской партии. Илон Маск, кажется, ничего не получил от пожертвования полумиллиарда долларов — возможно, даже больше, к тому времени, когда мы увидим окончательный подсчет — и на самом деле теперь сидит со всеми своими бизнесами в штате, который, на удивление, стал максимально «синим», насколько это возможно, впервые за очень долгое время, если вообще когда-либо.
Это, я думаю, самое главное, что висит над большей частью этой дискуссии. Но также было множество избирательных мер по всей стране, которые могли бы ускорить строительство дата-центров. Почти все они были отклонены или проголосованы против. [На самом деле, многие избирательные меры наложили бы ограничения или моратории на дата-центры, и почти все эти меры прошли.]
При [демократах] у власти существует консенсусное мнение, по крайней мере, в технологическом мире, что это означает, что нас ждет множество препятствий для дата-центров, особенно в таких местах, как Техас, где [у вас] есть такие люди, как избранный губернатор [Джина] Инохоса, которая довольно открыто говорила об этом как об обещании во время предвыборной кампании и о том, на чем она хочет сосредоточиться, когда вступит в должность, теперь, когда она победила Грега Эбботта.
Это то, на чем, я думаю, технологический мир, возможно, слишком сильно сосредоточен. Мне интересно, что вы думаете об этом.
Энтони Ха: Я не обязательно думаю, что они слишком сосредоточены на этом, но я понимаю, почему это может показаться немного непропорциональным — избирательные меры по дата-центрам, безусловно, их было немало, но это не было чем-то, что было на бюллетенях повсюду.
И в разных гонках динамика могла быть немного иной, но существовало это подспудное течение и ощущение, что это проблема, которая распространяется по всей стране, которая во многом является двухпартийной, но демократы, похоже, были более эффективны в использовании этой энергии. И, конечно, есть всевозможные причины, по которым демократы так хорошо выступили во вторник, но, похоже, анти-ИИ и особенно анти-дата-центр настроения были большой частью этого. Это кажется довольно мощной политической силой.
Следующие два года, [и, возможно, за их пределами] будут более трудными для технологических компаний в целом, и для гиперскейлеров и компаний, занимающихся дата-центрами, в частности. Я также предполагаю, что им, возможно, придется немного беспокоиться: будет ли это продолжаться как проблема не только с теми, кто был избран в этом году, но и потенциально в 2028 году и далее?
Кирстен Коросек: Абсолютно. Я не думаю, что проблема дата-центров была тем, что привлекло всех к избирательным урнам и привело к так называемой «синей волне». Однако я скажу, что дата-центры стали все более массовой проблемой, отчасти из-за того, как гиперскейлеры и компании подходили к [одобрению] этих дата-центров — очень скрытно, часто требуя соглашений о неразглашении от избранных или назначенных должностных лиц, не делясь информацией о масштабах проекта в экологически чувствительных районах, в том числе на Юго-Западе, где существует серьезная проблема нехватки воды.
Так что я думаю, что многие люди — республиканцы, независимые и демократы — считали это неправильным. Это мотивировало их, но я не думаю, что это была единственная проблема.
Теперь вот что интересно. Было много разговоров о том, что [компании, занимающиеся ИИ] никак не могут работать в других условиях. И мы уже видим, как такие компании, как OpenAI, внезапно говорят: «На самом деле, мы можем изменить нашу политику». Они только что выпустили то, что они называют «compute campus policy blueprint» (план политики вычислительных кампусов). И угадайте что? Они больше не будут требовать соглашений о неразглашении. Они будут делиться своими планами и якобы работать с меньшей секретностью.
Я думаю, что это показывает, что когда вы создаете регуляторную определенность на рынке или, по крайней мере, сигналы в этом направлении, корпорации реагируют. Если вы этого не сделаете, они не обязательно сделают то, что мы от них ожидаем.
Энтони: Одна вещь, которую я хочу подчеркнуть, это то, что они называют это своей «политикой вычислительных кампусов». И часть того, что это делает, помимо изложения этих изменений в политике, — это также попытка ребрендинга дата-центров, потому что они стали такой токсичной фразой. Так что это больше не дата-центры, это вычислительные кампусы, и мне интересно, думаете ли вы, что это приживется.
Шон: Я имею в виду, это смешно. Да ладно. Это ничего не изменит. Это потребует от них больше усилий. Для компании, которая любит говорить, что больше не сосредоточена на побочных квестах, OpenAI по-прежнему любит часто идти в разных направлениях. И это просто последнее из того, где это просто: почему вы вообще тратите на это время? Это действительно не похоже на то, что это сдвинет иголку.
Кирстен: У меня есть отличная идея для OpenAI. Потому что в духе того, чтобы делать угрожающие вещи милыми, они должны на 100% создать аватар вычислительного кампуса, [милое] создание, а затем просто представлять его вместо дата-центра, потребляющего энергию и воду.
Энтони: И если это просто милые вычислительные кампусы, они должны строить там свои офисы или работать по соседству, посмотрим, как у них это получится.
Еще кое-что, о чем я думаю, это в какой степени выборы, возможно, являются второй частью удара. [Мы только что увидели] большой сдвиг в том, как Уолл-стрит реагирует на многие из этих гиперскейлеров и компаний, занимающихся ИИ, и это ощущение, что [инвесторы] не в восторге от идеи, что они должны тратить все эти деньги на строительство новых дата-центров, тратить все эти деньги на вычисления. И поэтому существует финансовый стимул не строить все эти дата-центры.
Мне очень интересно, как это будет развиваться. [С регуляторной точки зрения,] строить дата-центры, вероятно, будет сложнее. Уолл-стрит, вероятно, не будет вознаграждать вас за строительство дата-центров. Но в то же время, чтобы достичь желаемого масштаба, им, вероятно, придется где-то строить дата-центры.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha
