Правительство Великобритании заявило, что пока не будет реализовывать свой план по разрешению фирмам, занимающимся искусственным интеллектом (ИИ), использовать материалы, защищенные авторским правом, без явного разрешения, однако не исключает в будущем введения той или иной формы исключения из авторского права. В конце 2024 года правительство предложило разрешить компаниям, разрабатывающим ИИ, обучать свои модели на произведениях, защищенных авторским правом, если правообладатели явно не откажутся от этого. Это означало бы, что вместо того, чтобы требовать от компаний, занимающихся ИИ, получать разрешение правообладателей на использование их работ, бремя активного возражения ложилось бы на самих авторов. Предложение об отказе (opt-out), которое, по заявлению правительства на тот момент, было его предпочтительным вариантом, вызвало значительную негативную реакцию со стороны творческих работников, которые сочли его слишком уступчивым по отношению к узким интересам технологических компаний. Из более чем 10 000 человек, откликнувшихся на предыдущую консультацию правительства о влиянии ИИ на авторское право, только 3% поддержали его предложение об отказе. После закрытия этой консультации в феврале 2025 года правительство опубликовало отчет о ходе работы и оценку воздействия, в которых изложены его текущие соображения по поводу четырех предложенных вариантов. Хотя министр по делам технологий Лиз Кендалл 18 марта 2026 года заявила, что после негативной реакции на предложение об отказе правительство «больше не имеет предпочтительного варианта» реформы авторского права, это было подтверждено еще в мае 2025 года источниками, близкими к тогдашнему министру по делам технологий Питеру Кайлу, который дал понять, что это предложение является одним из нескольких, рассматриваемых в настоящее время. Четыре рассматриваемых варианта включают сохранение авторского права и смежных законов без изменений; усиление авторского права с требованием лицензирования во всех случаях; введение широкого исключения для интеллектуального анализа данных (data mining) для компаний, занимающихся ИИ; или создание более ограниченного исключения для интеллектуального анализа данных, которое позволит правообладателям отказаться от участия, подкрепленного мерами по поощрению и поддержке большей прозрачности со стороны разработчиков. Хотя правительство официально отказалось от широкого исключения из авторского права без возможности отказа для творческих работников, оно ясно дает понять, что некоторая форма исключения из авторского права все еще рассматривается, и отказалось от предложения об отказе только как от своего «предпочтительного» варианта. «Мы заявили, что не будем продвигать этот подход, если не будем уверены, что он достигнет наших целей», — говорится в заявлении. «Однако по-прежнему существуют значительные пробелы в доказательной базе — в том числе в отношении того, как авторское право влияет на более широкую разработку и развертывание ИИ, — и неопределенность относительно последствий реформы. «Учитывая опасения, высказанные заинтересованными сторонами, и сохраняющуюся неопределенность относительно вероятных последствий исключения с возможностью отказа, широкое исключение из авторского права с возможностью отказа больше не является предпочтительным путем вперед для правительства»». Кроме того, там добавлено, что, продолжая наращивать доказательную базу, правительство будет следить за более широким рынком и международными регуляторными разработками в этой области, одновременно рассматривая альтернативные варианты. Правительство заявило, что это будет включать рассмотрение «целевых» исключений из законодательства об авторском праве, например, для исследований и использования в общественных интересах, но эти подходы требуют «дальнейшего рассмотрения». Хотя правительство не пришло к твердому выводу о том, что произойдет дальше, оно заявило, что не будет реформировать законы об авторском праве, «пока не будет уверено, что они будут соответствовать нашим целям в отношении экономики и граждан Великобритании». Комментируя это развитие, Эд Ньютон-Рекс, известный эксперт по ИИ и интеллектуальной собственности, заявил, что по сути это не более чем отсрочка: «Правительство просто отказывается принимать решение по ИИ и авторскому праву сейчас, хотя оно крайне необходимо. Каждый день этой задержки — это еще один день, когда Великобритания отстает. «Только когда правительство обязуется отстаивать существующее законодательство об авторском праве, рынок лицензирования обучающих данных для разработчиков ИИ сможет полностью раскрыть свой потенциал — и только тогда Великобритания сможет заняться важной работой по построению ответственной экосистемы ИИ, основанной на уважении и справедливости, а не на эксплуатации»». Мэнди Хилл, управляющий директор Кембриджского университетского издательства и президент Ассоциации издателей, заявила, что, хотя отступление правительства является победой «над корыстными интересами горстки крупных корпораций», оно не исключило полностью разрешения разработчикам ИИ использовать материалы, защищенные авторским правом, для обучения своих моделей без лицензии. «Действующее законодательство ясно», — сказала она. «Материалы, защищенные авторским правом, не могут использоваться для разработки и обучения ИИ без разрешения». Джо Твист, генеральный директор отраслевой ассоциации BPI, представляющей музыкальную индустрию Великобритании, добавила, что, хотя она «рада», что правительство официально изменило свою позицию, «мы не хотим видеть введение каких-либо исключений для интеллектуального анализа текстов и данных в дальнейшем». Энтони Уокер, заместитель генерального директора отраслевой ассоциации TechUK, заявил, что это объявление должно быть использовано как возможность «перезагрузиться и найти путь вперед» в вопросах авторского права. «Великобритания нацелилась на лидерство в G7 по внедрению ИИ, но для этого необходима четкая и благоприятная основа для инноваций в области ИИ», — сказал он. «Поскольку международные конкуренты продвигаются вперед, Великобритания не может позволить себе, чтобы этот вопрос оставался нерешенным». Глава UK Music Том Киль заявил, что сотни тысяч людей в отрасли должны иметь возможность работать «без постоянного страха, что плоды их труда могут быть фактически присвоены фирмами ИИ без оплаты или разрешения». Тем временем Профсоюз музыкантов призвал к коллективным схемам лицензирования для защиты отдельных артистов, «а не только крупных правообладателей».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sebastian Klovig Skelton
