Кому-то в маркетинговом отделе одной из лабораторий искусственного интеллекта пришла в голову блестящая идея: сделать «Странного Эла» Янковича лицом этой зарождающейся технологии. Честно говоря, для индустрии было бы большим успехом ассоциироваться с Альфредом Мэттью Янковичем, виртуозным артистом, сделавшим карьеру на внесении значительных изменений в чужие произведения. Если бы люди смотрели на подделки, созданные ИИ, так же, как на пародии «Странного Эла», это стало бы огромным пиар-успехом для индустрии. В конце концов, никто не называет «Pretty Fly for a Rabbi» макулатурой.
Конечно, «Странный Эл» не собирался этого делать. В недавнем интервью Syracuse.com любимый пародист рассказал, как его наняли для съемок в рекламе софтверной компании, но в итоге он отказался, когда понял, что речь идет о продвижении ИИ.
«Мне предложили этот рекламный ролик до тура. Я не буду называть имен, но мне сказали, что это для бизнеса. Это было бизнес-программное обеспечение, которое повысит производительность. И мне предложили хорошую кучу денег. Я сказал: «О, ну да, конечно, я могу это сделать», — рассказал он изданию. «А потом за неделю до съемок я узнаю, что это, оказывается, ИИ. И я подумал: «О нет, я не могу быть знаменем ИИ, забудьте». Так что мне было неловко выходить из сделки в последнюю минуту. Но да, я этого не одобряю».
Янкович, которому 66 лет, и который до сих пор гастролирует с шоу, требующим множества смен костюмов между энергичными выступлениями, вряд ли согласился бы на предложение, связанное с ИИ. Вся его карьера — это, по сути, антитеза тому, как действуют лаборатории ИИ.
Компании, занимающиеся ИИ, захватывали материалы, защищенные авторским правом, и превращали их в обучающие данные для своих моделей, несмотря на сомнительную законность, и фактически пробивались силой к аргументу добросовестного использования (fair use), утверждая, что результаты работы их моделей являются трансформационными. Этот аргумент, к сожалению, принес крупную победу в судах, где использование компанией Anthropic книг с авторским правом для обучения Claude было признано добросовестным использованием. Но есть и другое знаковое решение, Thomson Reuters против ROSS Intelligence, которое установило существенные ограничения для аргумента добросовестного использования при обучении ИИ, так что это далеко не устоявшееся право.
«Странный Эл», с другой стороны, известен тем, что избегал юридических проблем со своей работой. Его песни почти наверняка защищены доктриной добросовестного использования, которая защищает пародии, — но помимо этого, он также взял за правило всегда связываться с артистами, прежде чем публиковать свою версию их работы. Хотя Янкович несколько раз сталкивался с противодействием со стороны артистов — в частности, когда он случайно разозлил Coolio из-за серии недопониманий по поводу «Amish Paradise», его пародии на «Gangsta’s Paradise», — они довольно быстро уладили конфликт, — он также полностью отказывался от пародий, если оригинальный исполнитель отклонял его просьбу о разрешении.
Янкович также не просто создает дешевую имитацию звучания, как это делают ИИ вроде Suno. Он воссоздает композиции с нуля. По возможности он также подписывает контракты с оригинальными артистами, чтобы они получали указание в соавторах его пародии и роялти от его работы.
Так что, по сути, все, в чем критиковали компании ИИ за то, что они не делают, Эл делал всю свою карьеру. Неудивительно, что он им понадобился. Но, как он сказал Syracuse.com: «Я не фанат ИИ». Так что неудивительно, что они не смогли получить его одобрения. Просто досадно для Эла, что он, вероятно, ошибочно видит свое имя повсюду теперь, когда люди говорят об «ИИ». Должно быть, это странно.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
