Когда на прошлой неделе Натан Калвин, вице-президент и генеральный юрисконсульт правозащитной группы Encode, занимающейся вопросами ИИ, получил запрос от репортера по имени Майкл Чен, электронное письмо выглядело несколько странно: оно содержало наводящие вопросы, а единственным предложенным форматом был письменный опрос в формате «вопрос-ответ».Зазвонили тревожные колокола, и Калвин переслал его Тайлеру Джонстону, исполнительному директору некоммерческой организации по безопасности ИИ The Midas Project, который прогнал письмо через инструмент обнаружения ИИ. По данным расследования, опубликованного Джонстоном в пятницу на Model Republic, выяснилось, что электронное письмо, репортер и почти все статьи издания, отправившего его, были сгенерированы машиной. Сайт под названием The Wire by Acutus опубликовал 94 статьи с конца декабря, используя полностью автоматизированный конвейер, который составляет черновики историй, рецензирует их и задействует ботов для сбора цитат у реальных людей под вымышленными именами. Сканирование всего архива с помощью «обнаружения ИИ» показало, что 69% статей были полностью сгенерированы машиной, а еще 28% — частично. И в истинном стиле «кодировщика вайба» ИИ, общедоступные конечные точки JavaScript и API сайта обнажили всю систему производства контента. Джонстон обнаружил, что веб-сайт Acutus построен как приложение React, а его клиентский JavaScript содержит элементы внутренней редакционной панели, которые совершенно не предназначались для публичного доступа. Поля в панели управления включают «Контекст для ИИ» (AI Background Context), описанный как справочный материал, который ИИ использует при подготовке вопросов и написании статей, а также большую кнопку «Сгенерировать черновик истории» (Generate Story Draft), которая автоматизирует создание статьи. Отдельная функция «Перегенерировать» (Regenerate) позволяет операторам повторно запустить процесс, если результат неудовлетворителен. API сайта, доступный по стандартному URL-адресу в любом браузере, возвращал не только готовые статьи, но и полную внутреннюю запись о том, как создавался каждый материал. Эта запись включает автоматизированный многопроходный редакционный обзор, оцененный по таким категориям, как соответствие стилю AP, точность цитат и проверка источников. Джонстон сообщил, что медианное время между разрешением первой проблемы при проверке и последней составило 44 секунды, после чего публикация обычно следовала через 10 секунд. Из 94 историй в базе данных 42 имели автоматический статус «требуется_доработка» (needs_revision) от собственного ИИ-рецензента сайта, но все 42 были опубликованы, несмотря на это. Расследование началось после того, как Калвин, получив запрос от прессы, не смог найти никаких сведений о том, что «Майкл Чен» связан с изданием. Само электронное письмо, пришедшее с общего адреса reporters@acutuswire.com, было помечено инструментом обнаружения Pangram как сгенерированное ИИ. Исходный код сайта также содержал инфраструктуру для интервью, предназначенную для проведения информационных кампаний и сбора цитат посредством автоматизированного письменного обмена вопросами и ответами. Кроме того, Джонстон проследил связь между Acutus и политической операцией OpenAI. Сайт почти не имел публичного профиля, а его статьи были опубликованы в X всего четыре раза, но примерно половина этого взаимодействия пришлась на одного человека: Патрика Хайнса, президента PR-агентства Novus Public Affairs. Novus указывает среди своих клиентов Targeted Victory. Targeted Victory — это республиканская консалтинговая фирма, чей генеральный директор Зак Моффатт является соучредителем Leading The Future, супер-PAC с бюджетом 125 миллионов долларов, поддерживаемого президентом OpenAI Грегом Брокманом и фирмой венчурного капитала Andreessen Horowitz. Супер-PAC был запущен в августе 2025 года с заявленной целью противодействия регулированию ИИ на уровне штатов и поддержки кандидатов, выступающих за ИИ. По словам Джонстона, Хайнс фигурировал в качестве цитируемого источника в статье Acutus, восхваляя жилищную политику губернатора Нью-Гэмпшира от имени Novus, без раскрытия того факта, что его фирма, по-видимому, управляла изданием, которое его цитировало. Угол статьи соответствовал позиции Ассоциации строителей жилья Нью-Гэмпшира, клиента Novus, выступающей за дерегуляцию. Контент сайта не имел последовательной редакционной идентичности, а вместо этого тесно отражал то, что мог бы производить список клиентов PR-агентства, с благоприятными статьями для фармацевтической промышленности, лобби криптовалют и нескольких сенатских кампаний Республиканской партии 2026 года, появлявшимися наряду с материалами о политике в поддержку ИИ.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Luke James
