Три прогрессивные организации, Indivisible, Demand Progress и Revolving Door Project, во вторник вечером направили письмо в каждый демократический офис Сената, критикуя сенатора Кирстен Джиллибранд из-за связей её сына с индустрией криптовалют. Этот шаг усложняет её попытку достичь компромисса по нерешенным этическим положениям закона CLARITY Act. Это также сигнализирует о том, что сенаторы-демократы, поддерживающие законопроект, сталкиваются с организованной политической кампанией, а не просто с разногласиями по политике.
В письме Джиллибранд, председатель Комитета демократической сенаторской кампании, изображена как уязвимая для той же критики, которую демократы направляли на криптовалютные предприятия президента Дональда Трампа. Группы утверждали, что нападки на доходы Трампа от криптовалют теряют силу, если ведущий переговорщик от демократов имеет тесные семейные связи с отраслью.
Тем временем Джиллибранд неоднократно призывала выборных должностных лиц и их супругов избегать выпуска или спонсирования цифровых активов.
60 голосов и сжатые сроки
CLARITY Act — это наиболее всеобъемлющий законопроект о структуре рынка криптовалют, предложенный в США. Для его принятия требуется 60 голосов в Сенате, а это означает, что республиканцам всё ещё нужно несколько сторонников-демократов помимо тех, кто поддержал его в комитете.
Сенаторы Рубен Гальего и Анджела Олсбрукс проголосовали «за» во время рассмотрения в Банковском комитете Сената, что заставило руководство искать дополнительные голоса.
В то же время двухпартийные переговоры по этике продолжаются на нескольких фронтах. Сенаторы Берни Морено и Синтия Ламмис работают с Белым домом над компромиссной формулировкой, а сенатор Том Тиллис возглавляет отдельные двухпартийные переговоры. Хотя проект ещё не опубликован, сообщения указывают на то, что обсуждения продвигаются. Дебаты по-прежнему сосредоточены на том, как этические правила должны применяться к государственным должностным лицам и их семьям.
Fairshake, ведущий супер PAC индустрии криптовалют, также нависает над переговорами. Группа располагает примерно 125 миллионами долларов доступных средств, что повышает политические ставки перед промежуточными выборами 2026 года. В результате обе партии заинтересованы в достижении сделки, в то время как прогрессивные группы продолжают предупреждать о слабых этических положениях.
Возвращение отголосков CLARITY Act и GENIUS Act
Нынешнее противостояние очень напоминает прошлогодние дебаты по GENIUS Act, когда сенаторы-демократы столкнулись по вопросам регулирования криптовалют и финансовых связей Трампа с отраслью. В конечном итоге это законодательство получило поддержку 18 сенаторов-демократов после длительных переговоров. Теперь CLARITY Act сталкивается с аналогичным внутренним давлением, знакомыми лоббистскими усилиями и очередной гонкой с законодательным календарём.
Джиллибранд снова находится в центре переговоров, и её способность объединить демократов вокруг приемлемого этического компромисса может определить, продвинется ли законопроект. Ожидается, что Сенат рассмотрит законопроект до августовских каникул. Пока переговорщики не опубликуют окончательную формулировку по этике, борьба остаётся сосредоточенной на политическом позиционировании, а не на законодательном тексте.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Barakat
