Криптовалютную биржу Gemini подают в суд.
Акционеры подали коллективный иск в федеральный суд Манхэттена, утверждая, что биржа ввела инвесторов в заблуждение во время своего сентябрьского IPO.
Ответчиками выступают сама компания и братья Уинклвоссы. Суть обвинения в том, что Gemini привлекала капитал под историю роста, а затем, как только деньги оказались на счетах, тихо свернула эту стратегию в пользу рынков предсказаний и сокращения расходов.
Остальное говорит сама акция. После пика в $40 после IPO котировки упали примерно до $6. Это обвал на 80%, и теперь те, кто покупал на взлете, требуют объяснений.
- Детали иска: Истец Марк Метвин подал коллективный иск в Манхэттене, обвиняя руководство Gemini во введении акционеров в заблуждение относительно бизнес-модели компании.
- Обвал акций: После ценообразования IPO на уровне $28 и достижения отметки в $40, акции Gemini, торгуемые на Nasdaq, рухнули более чем на 80% и сейчас торгуются около $6.
- Стратегический разворот: В жалобе утверждается, что Gemini тайно планировала сменить фокус с основного биржевого продукта на модель рынков предсказаний, одновременно сокращая персонал и уходя с ключевых рынков.
Механика обвинения в подмене понятий: Что утверждается в иске
Суть иска сводится к одному: что Gemini говорила инвесторам и что она делала на самом деле.
Gemini вышла на Nasdaq в сентябре по цене $28. Предложение заключалось в глобальной экспансии, росте числа пользователей и создании централизованной биржи, готовой к международному масштабированию. Акционеры вложились. Затем история быстро изменилась.
В ноябре руководство все еще говорило о ключевых мировых рынках. К февралю братья Уинклвоссы полностью отказались от этого нарратива.
Они объявили о Gemini 2.0, развороте в сторону рынков предсказаний, одновременно сократив 25% персонала. Затем последовали уходы. ЕС, Великобритания, Австралия. Каждый рынок, обозначенный как возможность для роста, был потерян.
Истец утверждает, что это была не реакция на рыночные условия. Это был запланированный сдвиг стратегии, который сделал материалы IPO ложными с самого начала.
Если внутренняя переписка противоречит тому, что было в проспекте эмиссии, это серьезная проблема. Отклонить обвинение в предоставлении вводящей в заблуждение информации сложно, когда документальный след работает против вас.
Регуляторная среда здесь также не помогает Gemini. Когда акционерные разбирательства основаны на законе о ценных бумагах, а закон о ценных бумагах не терпит сантиментов. Это также отличается от урегулирования дела программы Earn. Тогда речь шла о незарегистрированных ценных бумагах. Здесь же вопрос в том, была ли инвесторам продана бизнес-модель, от которой уже отказывались.
Переход к рынкам предсказаний меняет большой адресуемый рынок на спекулятивную нишу. Gemini сама ограничила свой потолок, и акции это отражают.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Balaha
