Глава Ripple Брэд Гарлингхаус в среду в эфире Fox Business напрямую обратился к главе JPMorgan Джейми Даймону, обвинив его в «умышленном искажении фактов» относительно Закона CLARITY (CLARITY Act) — ожидаемого законопроекта Сената, который должен установить всеобъемлющую нормативно-правовую базу для рынков криптовалют США.
Обвинение конкретно: Гарлингхаус утверждает, что Даймон искажает последствия соблюдения требований, предусмотренных законопроектом, чтобы защитить платежный бизнес JPMorgan, который приносит около 20 миллиардов долларов годового дохода и более 5 миллиардов долларов прибыли.
Это противостояние последовало за интервью Даймона с ведущей Марией Бартиромо на том же канале Fox Business в конце мая, где он назвал Закон CLARITY неадекватным с точки зрения норм по борьбе с отмыванием денег (AML) и Закона о банковской тайне (BSA), а сооснователя и генерального директора Coinbase Брайана Армстронга, самого ярого корпоративного сторонника законопроекта, «полным дерьма». Гарлингхаус использовал ту же платформу и ту же ведущую, чтобы ответить.
Камнем преткновения является одно конкретное положение: могут ли криптобиржи, такие как Coinbase, предлагать пользователям, хранящим на их платформах остатки стейблкоинов, доходность по этим стейблкоинам. Это одно положение привлекло на себя весь напор банковского лобби и, как утверждает Гарлингхаус, личное противодействие Даймона.
Гарлингхаус против Даймона: О чем на самом деле спор вокруг Закона CLARITY
Обвинение Гарлингхауса прямолинейно. «Джейми Даймон нанес ущерб тем, что заявляет, будто это снижает проблемы с соблюдением требований, будто это облегчает совершение плохих поступков», — сказал он Бартиромо.
«Это просто неправда. Это либо умышленное искажение, либо даже халатность, попытка заставить людей отказаться от поддержки Закона CLARITY».
Заявленная позиция Даймона о том, что Закон CLARITY ослабляет защиту в рамках борьбы с отмыванием денег и Закона о банковской тайне, получает одно предложение «стального усиления»: банки имеют законный структурный интерес в обеспечении того, чтобы криптопродукты несли эквивалентное бремя соблюдения требований.
Проблема, по мнению Гарлингхауса, заключается в том, что законопроект на самом деле не снижает это бремя. Он создает основу там, где ее сейчас нет.
Спор сосредоточен вокруг одного положения: доходность стейблкоинов, предлагаемая на криптобиржах. Армстронг угрожал отозвать поддержку Coinbase для любого проекта, исключающего это положение.
Даймон представил Армстронга как «единственного», кто его продвигает, тратя «сотни миллионов долларов в Вашингтоне».
Гарлингхаус признал, что Армстронг представляет интересы именно Coinbase, но добавил, что «индустрия хочет ясности и хочет регулирования».
Это различие имеет структурное значение: борьба за доходность стейблкоинов — это «холм» Coinbase, но более широкая нормативно-правовая база для криптовалют, лежащая в основе Закона CLARITY, пользуется широкой поддержкой отрасли.
Платежный бизнес JPMorgan на $20 млрд: Почему Даймон заинтересован в этой борьбе
20 миллиардов долларов годового дохода. 5 миллиардов долларов прибыли. Это платежная империя JPMorgan, и именно эта цифра позволяет обвинению Гарлингхауса выглядеть как анализ, а не как риторика.
Доходность стейблкоинов на биржах напрямую угрожает этой бизнес-модели. Если пользователи могут размещать стейблкоины на Coinbase или платформе, связанной с Ripple, и получать доход, депозиты мигрируют из банковских счетов.
Доходы JPMorgan от кастодиальных услуг и платежей зависят от контроля над этой ликвидностью. Разрешение криптобиржам воспроизводить основную банковскую функцию — начисление процентов на остатки — подтачивает основу этого «рва».
«Джейми Даймон также должен четко заявить, что он пытается защитить и углубить ров для бизнеса, который является для них чрезвычайно прибыльным», — прямо заявил Гарлингхаус.
У JPMorgan есть собственные блокчейн-проекты — JPM Coin и платформа Onyx, но критики, включая Гарлингхауса, утверждают, что это закрытые, разрешительные системы, созданные для сохранения контроля JPMorgan, а не для содействия открытой конкуренции.
Противодействие Даймона Закону CLARITY при одновременном управлении собственной сетью токенов — это то противоречие, на которое указывает Гарлингхаус. Тем временем другие крупные банки, такие как Citi, глубже погружаются в токенизацию, что выявляет стратегический, а не принципиальный характер противодействия Даймона.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Barakat
