Binance сообщает, что пользователи из Европейского союза направили до 70% средств, выведенных после 1 июля, на кошельки, которые они контролируют самостоятельно.
Лишь около 30% ушло на платформы, регулируемые в рамках Регламента о рынках криптоактивов (MiCA), по словам со-генерального директора Binance Ричарда Тенга.
Эти данные были обнародованы компанией, не прошли независимого аудита и представлены без указания стоимости активов, количества пользователей, временного окна измерений или метода отслеживания, необходимых для проверки.
MiCA, возможно, не дала обратного эффекта, но цифры Binance указывают на неловкий исход. Большая часть уходящих средств, по-видимому, обошла регулируемых конкурентов и ушла напрямую в собственные кошельки пользователей.
MiCA предусматривала путь самостоятельного хранения
Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) предписало компаниям без авторизации выполнить планы свертывания деятельности после завершения переходного периода 1 июля. В его рекомендациях как перевод авторизованному поставщику услуг криптоактивов, так и самостоятельный кошелек были указаны в качестве допустимых направлений.
MiCA может запретить неавторизованному посреднику обслуживать клиентов из ЕС, но не может обязать пользователей выбирать другого кастодиана вместо того, чтобы держать собственные ключи. Отсечка вывела Binance из непосредственных кастодиальных отношений по этим выведенным активам, оставив пользователям свободу полностью покинуть регулируемый биржевой слой.
Binance по-прежнему ищет путь авторизации в ЕС, заявил Тенг после отзыва заявки компании в Греции. Последующее одобрение может изменить будущие потоки, но не изменит того, куда пользователи направили средства во время отсечки.
Самостоятельное хранение (self-custody) устраняет биржу как точку отказа и дает пользователям прямой контроль. Оно также возлагает на пользователя ключевую ответственность за безопасность, восстановление и проведение транзакций.
Тенг утверждал, что такой сдвиг может означать меньше поддержки клиентов, меньше возможностей для восстановления и меньшую прозрачность для властей по сравнению с крупной регулируемой платформой.
Перевод средств на самостоятельный кошелек также не делает активность на публичном блокчейне невидимой. Власти теряют возможность вмешиваться на уровне счета, как только средства покидают кастодиана, хотя они все еще могут отслеживать активность в сети (on-chain) и проводить проверки, когда эти активы возвращаются на регулируемые сервисы.
Биржи, авторизованные по MiCA, предлагали стимулы для привлечения клиентов, покидающих платформы, которые больше не могли обслуживать блок, как сообщал CryptoSlate до отсечки. Сообщаемая Binance доля в 30% для регулируемых направлений свидетельствует о том, что одной авторизации было недостаточно, чтобы завоевать большую часть этих остатков.
Теперь конкурентам, возможно, придется конкурировать за простоту перевода, ликвидность, непрерывность продуктов и доверие. У регуляторов есть другой пробел, который нужно закрыть: единственные данные о результатах в данном случае поступили от уходящей компании.
Стандартизированные отчеты о сворачивании деятельности могли бы показать, сколько денег поступает на авторизованные платформы, самостоятельные кошельки или другие направления.
Без таких доказательств тест миграции пользователей может показать, что хранение переместилось, но не то, снизил ли MiCA общий риск или просто перераспределил его.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Liam 'Akiba' Wright
