Когда в марте 2024 года повреждения морского дна у берегов Кот-д’Ивуара привели к обрыву семи подводных кабелей, региональное влияние на интернет получило оценку серьезности IODA выше 11 000.
Для Биткоина глобальный эффект был незначительным. Затронутый регион обеспечивал работу примерно пяти узлов, около 0,03% сети, и влияние укладывалось в нормальные колебания на уровне -2,5%.
Движения цены не последовало. Сбоя консенсуса не произошло.
Новое исследование Кембриджа, охватывающее 11 лет данных сети Биткоина и 68 подтвержденных случаев повреждения кабелей, показывает, что сбои подводных кабелей исторически вызывали минимальные перебои в работе сети.
Координированное давление на небольшое число хостинговых сетей, напротив, может нарушить работу видимых узлов на порядок эффективнее, чем случайные сбои инфраструктуры.
Суть в том, что запрет майнинга в Китае и внедрение глобальной устойчивой к цензуре инфраструктуры, возможно, непреднамеренно подтолкнули Биткоин к более надежной топологии.
Tor, давно известный как инструмент конфиденциальности, теперь функционирует как уровень структурной устойчивости. И большинство узлов Биткоина работают через него.
Эмпирические данные противоречат опасениям
Исследователи Вэньбинь У и Александр Ноймюллер из Кембриджа собрали набор данных за период с 2014 по 2025 год: восемь миллионов наблюдений за узлами Биткоина, 658 подводных кабелей и 385 случаев повреждения кабелей, сопоставленных с признаками отключений.
Из этих 385 сообщений 68 совпали с проверяемыми сбоями, при этом 87% подтвержденных инцидентов с кабелями вызвали изменение числа узлов менее чем на 5%. Среднее влияние составило -1,5%, медианное — -0,4%.
Корреляция между сбоями узлов и ценой Биткоина была практически нулевой (r = -0,02). Повреждения кабелей, доминирующие в региональных заголовках, как правило, не отражаются в распределенной сети Биткоина.
Исследование моделирует Биткоин как мультиплексную сеть: физическую связность через 354 ребра подводных кабелей, соединяющих 225 стран, маршрутизирующую инфраструктуру через автономные системы и одноранговый оверлей Биткоина.
При случайном отключении кабелей критический порог отказа, при котором отключается более 10% узлов, находится в диапазоне от 0,72 до 0,92. До того как Биткоин испытает значительную фрагментацию, должно выйти из строя большинство межстрановых кабелей.
Где находится реальная уязвимость
Целенаправленные атаки действуют иначе. Случайное отключение кабелей требует вывода из строя от 72% до 92% кабелей для достижения порога отключения 10% узлов. При целенаправленном воздействии на кабели с высокой центральностью (betweenness) этот показатель снижается до 20%.
Наиболее эффективная стратегия, нацеленная на ведущие автономные системы по числу узлов, достигает порога всего при удалении 5% маршрутизирующей мощности.
Авторы представляют этот сценарий, нацеленный на ASN, как «отключение хостинг-провайдеров или скоординированные регуляторные действия, а не физические обрывы кабелей». Модель идентифицирует ведущие сети: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services и Google Cloud.
Снимок Bitnodes за март 2026 года подтверждает эту закономерность: из 23 150 доступных узлов Hetzner обслуживает 869, Comcast и OVH — по 348, Amazon — 336, а Google — 313.
| Сеть/ASN | Доступные узлы (количество) | Доля доступных узлов | Примечания (безопасно для интерпретации) |
|---|---|---|---|
| Tor (.onion) | 14 602 | 63,1% | Большая доля / нижний предел устойчивости: даже при экстремальных сбоях в clearnet большая часть доступных узлов продолжает работать через Tor. |
| Hetzner | 869 | 3,8% | Крупная отдельная хостинговая сеть в сегменте clearnet; актуальна для сценариев шока связности, а не «остановки Биткоина». |
| OVHcloud | 348 | 1,5% | Еще одна крупная концентрация хостинга в clearnet; показывает, где скоординированные ограничения могут ударить первыми. |
| Comcast | 348 | 1,5% | Присутствие, в основном, у интернет-провайдеров (не облачный хостинг); важно для концентрации маршрутизации/последней мили в доступных узлах. |
| Amazon Web Services | 336 | 1,5% | Экспозиция облачного хостинга в доступных узлах clearnet; полезна для формулировки «сбой облака/запрет». |
| Google Cloud | 313 | 1,4% | Еще одна точка концентрации в облаке; опять же, риск деградации, а не экзистенциальный риск. |
| Все остальные ASN | 6 334 | 27,4% | Длинный хвост мелких сетей/хостов обеспечивает разнообразие за пределами ведущих имен. |
Это не утверждение о том, что «пять провайдеров могут уничтожить Биткоин».
Даже полное отключение clearnet оставит большинство узлов работоспособными, поскольку Tor обслуживает большую часть сети. Однако это указывает на то, где скоординированные действия могут вызвать шоки связности и нарушения распространения, которые не вызваны случайными сбоями кабелей.
Недавние сбои в облачных сервисах иллюстрируют эту категорию риска. Amazon объяснила сбой в марте 2026 года ошибкой развертывания программного обеспечения. Раздельные сообщения описывали сбои AWS на Ближнем Востоке после атак на центры обработки данных.
Они не оказали значимого влияния на Биткоин, но демонстрируют, что коррелированные сбои хостинга реальны, а не теоретически возможны.
Tor как структурная устойчивость
Состав сети Биткоина резко изменился.
Принятие Tor выросло с почти нуля в 2014 году до 2 478 узлов к 2021 году (23%), а затем до 7 617 к 2022 году (52%). В марте 2026 года насчитывается 14 602 узла Tor из 23 150 доступных узлов, что эквивалентно 63%.
Этот всплеск совпадает с событиями цензуры: отключение в Иране в 2019 году, военный переворот в Мьянме в 2021 году и запрет майнинга в Китае в 2021 году.
Операторы узлов перешли к инфраструктуре, устойчивой к цензуре, без координации, что указывает на адаптивную самоорганизацию.
Tor создает проблему: местоположение большинства узлов Биткоина теперь необнаружимо.
Авторы решают эту проблему, построив четырехслойную модель, включающую инфраструктуру ретрансляторов Tor как отдельный сетевой уровень. Ретрансляторы Tor — это физические серверы с известным местоположением.
Используя данные о весе консенсуса от 9 793 ретрансляторов, авторы моделируют, как сбои кабелей, отключающие страны, выводят из строя и ретрансляторы.
Результат противоречит ожиданиям. Четырехслойная модель последовательно дает более высокие пороги критического отказа, чем модель, основанная только на clearnet, с увеличением от 0,02 до 0,10.
Большая часть веса консенсуса ретрансляторов Tor сосредоточена в Германии, Франции и Нидерландах — странах с обширной кабельной связностью. Сбои кабелей, отключающие периферийные страны, не снижают пропускную способность ретрансляторов в этих хорошо связанных странах.
Противнику необходимо вывести из строя значительно больше инфраструктуры, чтобы одновременно нарушить маршрутизацию clearnet и цепи Tor.
Эффект Китая
Устойчивость Биткоина достигла самой низкой точки в 2021 году — 0,72, что совпало с пиковой концентрацией майнинга.
Данные Кембриджа показали, что в 2019 году 74% хешрейта приходилось на Восточную Азию. Географическая концентрация узлов снизила устойчивость clearnet на 22% от пика до спада в период с 2018 по 2021 год.
Резкий отскок произошел в 2022 году. Порог подскочил до 0,88 после запрета майнинга в Китае, поскольку инфраструктура рассеялась. Одновременно ускорилось принятие Tor.
Хотя авторы избегают утверждений об одной причине, регуляторное давление вынудило к географическому перераспределению и стимулировало внедрение инфраструктуры, устойчивой к цензуре, что повысило надежность.
Часть видимой концентрации является артефактом измерения. По мере роста использования Tor выборка clearnet концентрировалась в меньшем числе мест. Индекс Херфиндаля-Хиршмана вырос с 166 до 4 163, но фактическая доля Hetzner снизилась с 10% до 3,6%.
Консолидация отражает изменение состава выборки, а не реальную централизацию.
Облака — реальный риск
Проблемы безопасности подводных кабелей будут обостряться. Расследования в Балтийском регионе, набор инструментов безопасности Европейской комиссии и сообщения об инфраструктуре России указывают на сохраняющуюся геополитическую напряженность.
Для Биткоина исторические данные показывают, что большинство инцидентов с кабелями — это шум.
Актуальным вопросом инфраструктуры является то, могут ли политическая координация, сбои в облачных сервисах или ограничения хостинга вызвать шоки связности на уровне автономных систем.
Сценарий, нацеленный на ASN, действует на уровне 5% маршрутизирующей мощности — пороге заметных сбоев для доступных узлов clearnet, но не сбоя консенсуса.
Большая доля Tor обеспечивает нижний предел в экстремальных сценариях. Механизмы на уровне протокола, которые исследование не учитывает, такие как сети ретрансляции блоков, компактная ретрансляция блоков и Blockstream Satellite, добавляют уровни устойчивости, которые модель не охватывает, делая оценки консервативными.
Биткоин не так хрупок, как представляют критики, но он и не оторван от инфраструктуры. Сеть продемонстрировала плавную деградацию под нагрузкой, а не катастрофический коллапс. Цензурное давление стимулировало внедрение инфраструктуры, которая укрепила устойчивость к рискам координации.
Модель угроз, включающая подводные лодки, перерезающие кабели, упускает из виду узкое место, расположенное ближе: небольшое число сетей, где скоординированные действия могут вызвать временные сбои без драматических операций на морском дне или актов войны.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Gino Matos
