4 июня 2026 года Epic подала возражение на 35 страницах, настоятельно призывая Верховный суд отклонить апелляцию Apple. Ответ Apple нацелен на два центральных аргумента, выдвинутых Epic в этом документе.
По вопросу о запрете на перенаправление клиентов (anti-steering) Apple утверждает, что Epic искажает сферу действия судебного запрета против нее. По мнению Apple, это постановление ограничивало только конкретные практики по запрету перенаправления и не затрагивало комиссии App Store, что делает трактовку Epic попыткой переписать решение, а не его точным описанием.
Второй спор касается прецедента Верховного суда 2025 года — «Trump v. CASA, Inc.». Epic заявляет, что Apple ошибочно претендует на освобождение от его действия. Apple отвечает, что в более раннем решении прямо указано, что CASA «не имеет отношения» к антимонопольным делам, к которым относится данное, что делает аргумент Epic несостоятельным.
Этот документ является последним этапом обмена мнениями в споре, который начался в 2020 году, когда Epic намеренно спровоцировала конфликт с Apple из-за правил оплаты в App Store. Apple выиграла подавляющее большинство в первоначальном иске в 2021 году, но проиграла по вопросу о запрете перенаправления, поскольку судья Ивонн Гонсалес Роджерс обязала Apple разрешить разработчикам размещать ссылки на внешние платежные системы. Apple выполнила это требование, но взимала комиссию в размере 27% за транзакции по внешним ссылкам, что побудило лишь немногих разработчиков воспользоваться этой возможностью.
В апреле 2025 года Гонсалес Роджерс признала Apple виновной в умышленном нарушении и запретила ей взимать любую комиссию за внешние ссылки. Судья также обвинила вице-президента Apple по финансам Алекса Романа в даче показаний, «полных дезинформации и откровенной лжи» о том, когда Apple приняла решение о ставке в 27%, и направила Романа и Apple в федеральную прокуратуру для возможного расследования по обвинению в неуважении к суду в уголовном порядке. Apple отказалась от сборов за ссылки и подала апелляцию.
В декабре 2025 года Девятый окружной апелляционный суд согласился, что Apple нарушила судебный запрет, но вернул дело в окружной суд для определения разумной ставки комиссии. В мае Apple обратилась в Верховный суд, поставив под сомнение правомерность вывода о неуважении к суду и применимость судебного запрета ко всем разработчикам по всей стране, а не только к Epic.
Попытка приостановить разбирательство по сборам в ходе этого процесса была позднее отменена после того, как Epic оспорила это решение. Fortnite также вернулась в App Store по всему миру в мае, при этом генеральный директор Epic Тим Суини объявил о начале «финальной битвы» спора.
Верховный суд дал понять, что может принять решение о принятии апелляции Apple уже в июне, хотя окончательное решение в любом случае ожидается через много месяцев.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Hartley Charlton
