В июле 2025 года Apple подала иск против Проссера и Майкла Рамаччотти, обвинив их в неправомерном использовании коммерческой тайны после того, как Проссер опубликовал видео с воссозданными рендерами дизайна iOS 26 за несколько месяцев до анонса Apple. Согласно иску, Рамаччотти тайно получил доступ к iPhone инженера Apple Итана Липника и показал Проссеру предрелизную сборку ПО в обмен на вознаграждение. Впоследствии Липник был уволен.
Проссер пропустил срок для официального ответа на иск, что побудило юристов Apple подать ходатайство о вынесении заочного решения. Суд вынес заочное решение в октябре 2025 года, после чего Проссер сообщил, что он «находился в активном общении с Apple с самого начала этого дела».
Ситуация значительно не улучшилась в последующие месяцы. Совместный отчет о ходе дела, поданный в апреле, показал, что Проссер по-прежнему не соблюдал требования об истребовании доказательств, что побудило Apple добиваться судебного приказа об обязании его сотрудничать. В заявлении отмечалось, что, хотя Проссер предоставил некоторые ответные материалы, он не дал полных ответов на определенные запросы и вообще не ответил на другие.
Это контрастировало с Рамаччотти, который разрешил Apple провести судебно-медицинскую экспертизу дополнительного устройства, согласился дополнить свои ответы на вопросы и предложил пройти повторный допрос; Apple и Рамаччотти неформально обсуждали возможное урегулирование как минимум с октября.
Проссер не нанял адвоката до 14 апреля 2026 года. Согласно совместному постановлению, поданному 9 июня, Apple направила Проссеру повестки в январе 2026 года с требованием предоставить документы и явиться на допрос в связи с ее претензиями к Рамаччотти, но Проссер не полностью выполнил требования повестки о предоставлении документов и не явился на допрос.
В рамках соглашения Проссер обязался предоставить все материалы, соответствующие запросу Apple о предоставлении документов, до 9 июня 2026 года и явиться на допрос не позднее 16 июня 2026 года. Apple заявила, что считает отмену заочного решения «наиболее эффективным способом продвижения этого дела без дальнейших задержек».
Постановление все еще требует одобрения Окружного суда США по Северному округу Калифорнии. В случае одобрения Проссер будет иметь десять дней с даты вынесения постановления, чтобы подать ответное заявление на иск Apple, что даст ему формальную возможность оспорить обвинения впервые.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Hartley Charlton
