За последние пару недель я возвращался к Pixel 10 Pro XL в преддверии выхода Android 17 и конференции Google I/O на следующей неделе. И для меня очевидна одна вещь: серии Pixel 10 не хватает всего одного решения, чтобы стать лучшим телефоном года.
И это решение — Snapdragon. Я говорю это с момента перехода на Tensor, но Google необходимо вернуться к Snapdragon или хотя бы пойти навстречу MediaTek и использовать их серию Dimensity 9000, которую я сейчас даже предпочитаю Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Это решило бы главные проблемы Pixel. Посредственная автономность, низкая производительность, перегрев — всё это было бы исправлено с чипом Snapdragon 8 Elite Gen 5 или MediaTek Dimensity 9500 внутри.
Переход на Tensor должен был помочь Google снизить затраты, а также дать им чип, специально разработанный для Pixel, но на данный момент он плохо справляется с обеими задачами.
Действительно ли Tensor дешевле Snapdragon?
Хотя Tensor может быть дешевле, чем Snapdragon 8 Elite Gen 5 или даже Snapdragon 8 Gen 5, эта экономия не переходит к потребителям. Розничная цена Pixel 10 Pro XL составляет $1199. Это всего на $100 меньше, чем у Galaxy S26 Ultra, который обладает гораздо лучшей автономностью и производительностью. Посмотрим правде в глаза: Pixel 10 Pro XL едва опережает пятилетний iPhone 12 в бенчмарках. Это проблема.
Если бы Google передавал эту экономию потребителю, это был бы другой разговор. Если бы серия Pixel 10 была на пару сотен долларов дешевле конкурентов, нас бы не так волновала производительность. Например, если бы цена Pixel 10 Pro XL составляла $899 вместо $1199, я думаю, большинство из нас закрыли бы глаза на проблемы с производительностью. Но здесь не тот случай.
Отдавая должное Google, они улучшают ситуацию. В прошлом году они перешли с Samsung на TSMC для Tensor G5 и теперь готовятся к запуску 2-нм техпроцесса в ближайшее время. Также ходят слухи, что в этом году чип получит новый модем MediaTek M90. Но Google улучшает его очень медленно, в то время как конкуренты совершенствуют свои чипы намного, намного быстрее. Новые модели Snapdragon 8 Elite Gen 6, которые выйдут позже в этом году, получат значительный прирост тактовой частоты, что ещё больше отдалит Tensor.
Когда вы учитываете все дополнительные R&D, которые Google приходится проводить для создания собственных вычислительных ядер и процессора, возникает вопрос, действительно ли выгоднее использовать собственный чип, чем готовое решение от Qualcomm или MediaTek. Я так не думаю.
Это изменение не сделает Pixel 11 идеальным, но сделает его гораздо более конкурентоспособным
Переход на новейший флагманский кремний от Qualcomm или MediaTek не сделает Pixel 11 идеальным смартфоном или даже лучшим в мире. Но это поставит его в один ряд с Galaxy S26 Ultra, который я назвал лучшим универсальным смартфоном 2026 года. Конечно, у vivo, OPPO и некоторых других китайских OEM-производителей будут лучшие камеры, но борьба за звание лучшего универсального смартфона года развернется между Google и Samsung.
У Pixel всё ещё есть несколько других проблем, но большинство из них связано с процессором. Например, нагрев. Хотя Google добилась больших успехов в рассеивании тепла, ей ещё предстоит поработать. Сейчас в Среднем Западе довольно жарко, и Pixel 10 Pro XL всё равно сильно нагревается после нескольких минут прокрутки X или Instagram. Что просто безумие, учитывая, что ни один другой телефон, которым я пользовался, не делал этого так быстро. Я бы понял, если бы это происходило при температуре 30 или 38 градусов, когда я нахожусь на улице под солнцем. Но сейчас едва ли 15 градусов.
У Google есть много действительно крутых функций, эксклюзивных для Pixel (и обычно эксклюзивных для США), что удерживает многих пользователей на Pixel, несмотря на эти проблемы с производительностью. Мне действительно нравится программное обеспечение Google, но когда у вас есть роскошь использовать другие флагманские устройства, которые выполняют задачи намного быстрее, трудно оправдать использование серии Pixel 10.
Google саботирует себя намеренно?
Конечно, существует множество теорий о том, почему Google так поступает. Почему Google намеренно устанавливает, по сути, чипсет среднего уровня во флагманский телефон с флагманской ценой? Чтобы выставить в лучшем свете своих партнёров (Samsung, OnePlus, Motorola и т. д.)? Возможно, но я сомневаюсь.
Я верю первоначальному заявлению Google о том, что Tensor создан для ИИ и специально настроен для Pixel. Но другие чипсеты уже обгоняют его в тестах ИИ, и причём значительно. Ситуация может измениться, когда Google начнёт использовать своё собственное спроектированное ядро в Tensor, поскольку теперь в чипе, начиная с Tensor G5, есть собственный ISP. Но собственное ядро появится только через год или два, к сожалению.
Теперь, когда OnePlus фактически уходит из США и многих других западных рынков, это действительно ограничивает наш выбор. В США для флагманского телефона это, по сути, Samsung или Apple. Если только вы не готовы мириться с более низкой производительностью Tensor G5 на Pixel. Это прискорбно, потому что у других OEM-производителей есть много действительно отличных телефонов, но из-за запрета Трампа на Huawei они даже не приблизятся к США.
К сожалению, Google не откажется от Tensor в ближайшее время, поскольку его дорожная карта с TSMC расписана как минимум на следующие два года.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Alexander Maxham
