Два года назад серия Intel Core Ultra 200 повергла геймеров ПК в экзистенциальный кризис. Настольные процессоры этого чипмейкера продемонстрировали незначительный прирост производительности, а иногда даже уступали чипам Intel 14-го поколения. Теперь Intel ищет искупления не за счет попыток обойти абсолютных лидеров среди игровых процессоров конкурентов, а предлагая солидную производительность по разумной цене.
Новая линейка Intel Core Ultra 200S Plus, созданная для сокета LGA-1851, включает модели Ultra 7 270K Plus и Ultra 5 240K Plus. По сути, это обновленные версии процессоров Core Ultra 7 265K и Core Ultra 5 245K с повышенными характеристиками.
Тем не менее Intel обещает, что значительно улучшила характеристики, необходимые для игр, добившись огромного прироста многопоточной производительности. Роберт Холлок, вице-президент Intel по клиентским вычислениям, заявил в пресс-релизе, что эти чипы — «самые быстрые настольные игровые процессоры, которые Intel когда-либо создавала». Да, это включает и флагман прошлого поколения Intel Core Ultra 9 285K.
Intel Core Ultra 200S — это все еще Arrow Lake, но с большим количеством ядер
Каждый чип теперь имеет на четыре энергоэффективных ядра больше, чем его предшественник. 24-ядерный процессор Ultra 7 270K Plus имеет восемь производительных и 16 энергоэффективных ядер. Чип Ultra 5 основан на 18-ядерной модели, сконфигурированной с шестью производительными и 12 энергоэффективными ядрами. Частота Ultra 7 270K Plus также разогнана до 800 МГц.
Хотя предыдущий процессор Intel Core Ultra 9 285K был больше ориентирован на производительность в рабочих задачах, эти новые чипы разработаны специально для игрового сегмента (безусловно, самого требовательного и склонного к апгрейду на всем рынке настольных ПК). В таких играх, как Shadow of the Tomb Raider, Intel обещает прирост частоты кадров на 39% по сравнению с 265K. В таких играх, как Star Wars Outlaws, прирост может быть более скромным — 9%, а в Assassin’s Creed: Shadows — всего 4%.
Intel сравнивает свои новейшие игровые процессоры с AMD Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 9600X. Собственные тесты чипмейкера обещают прирост многопоточной производительности на 83%–100% по сравнению с этими среднеценовыми чипами AMD. Эти среднеценовые процессоры от AMD не позиционируются явно как игровые, в отличие от AMD Ryzen 7 9800X3D и — совсем недавно — его разогнанной версии 9850X3D. Эти процессоры по-прежнему сохранят корону по достижению более высокой частоты кадров в играх.
Что может оказаться более интересным в долгосрочной перспективе, так это инструмент Intel Binary Optimization Tool. Он создан для сохранения производительности при попытке запуска игр «с игровой консоли или более ранней архитектуры». Это может означать, что данные чипы лучше подходят для ретро-эмуляции или современной эмуляции, чем другие x86-процессоры.
Intel надеется победить за счет доступности
Если Intel не нацеливается на самый верхний сегмент, то ключевым фактором становится цена. Ryzen 7 9850X3D стоит 500 долларов. Ultra 7 270K Plus и Ultra 5 240K Plus позиционируются примерно по 300 и 200 долларов соответственно. Эти цены сопоставимы с чипами среднего уровня от AMD. Эти процессоры должны появиться в продаже с 26 марта.
Intel фактически заявляет, что ее новый Ultra 7 270K Plus, как «самый быстрый игровой процессор», превзойдет Core Ultra 9 285K в играх по цене, которая почти вдвое ниже, чем у чипа, выпущенного в 2025 году за 589 долларов. Если вы геймер, купивший флагманский чип Arrow Lake от Intel на старте продаж, заявления Intel могут заставить вас сдерживать крик. Чипы Arrow Lake оказались настолько плохо продаваемыми, что ритейлеры и даже сама Intel снизили цены всего через несколько месяцев после выпуска.
Это не полноценный запуск новых чипов, сравнимый с Intel Panther Lake для ноутбуков. Это даже не чипы Bartlett Lake, созданные для старых сокетов Intel. Intel подразумевает, что это только начало долгого пути. Компания позволила AMD захватить доминирующее положение на рынке игровых настольных процессоров, и теперь ей приходится пробиваться обратно, чтобы завоевать расположение геймеров. Учитывая цену на ОЗУ и другие компоненты ПК, такие как видеокарты Nvidia, предложение относительно доступного игрового процессора для сборок с DDR5 может оказаться верным подходом.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Barr
