Компания Apple надеется, что Верховный суд отменит постановление о неуважении к суду, которое грозит запретить технологическому гиганту взимать высокую комиссию, когда разработчики перенаправляют пользователей iPhone на сторонние платежные системы для покупки приложений.
Постановление о неуважении к суду было вынесено по делу, в котором Epic Games обвинила Apple в нарушении судебного предписания, требовавшего внести изменения в App Store. Ранее Apple взимала 30-процентную комиссию за использование собственных платежных систем и не разрешала разработчикам размещать ссылки на альтернативные способы оплаты.
Это предписание обязывало Apple разрешить разработчикам включать ссылки для осуществления платежей за пределами экосистемы Apple, однако Apple сделала это, лишь потребовав 27-процентную комиссию за разрешение таких переходов. В декабре Apple проиграла апелляцию, отстаивая свою комиссию как разумную. Тогда Апелляционный суд Девятого округа пришел к выводу, что Apple нарушила дух предписания, взимая сборы, настолько высокие, что они «оказывали запретительное воздействие» на разработчиков, которые видели мало смысла в обновлении приложений ради экономии лишь небольшой суммы на комиссиях.
Не видя других путей, Apple обратилась с петицией в Верховный суд с последней попыткой сохранить приемлемый уровень комиссий. В петиции Apple утверждала, что «подход Девятого округа, основанный на „духе“ закона, резко противоречит стандарту неуважения к суду, установленному в других округах», где неуважение констатируется только тогда, когда компании нарушают явные формулировки судебного предписания.
«Apple явно не могла быть привлечена к гражданской ответственности за неуважение к суду в других округах за взимание комиссии, которая нигде не упоминается в первоначальном постановлении», — утверждала Apple.
Во вторник Верховный суд подтвердил, что судьи рассмотрят вопрос Apple: «может ли суд привлечь сторону к гражданской ответственности за неуважение к суду на основании нарушения „духа“ судебного запрета, если сам запрет умалчивает о поведении, на котором основано неуважение, как это утверждает Девятый округ; или же суд должен основывать констатацию гражданского неуважения на нарушении предписания, которое четко и недвусмысленно запрещает конкретное рассматриваемое поведение, как это утверждают другие округа».
Глобальные ставки для Apple
Для Apple ставки «огромны». Производитель iPhone заявил Верховному суду, что на результат дела могут повлиять миллионы покупок приложений. Кроме того, регуляторы по всему миру ждут, какой уровень комиссий суды США сочтут приемлемым, утверждала Apple. Если «пятно» от постановления о неуважении к суду повлияет на судебные разбирательства по установлению этого уровня, Apple опасается, что ей никогда не удастся изменить этот уровень в регионах за пределами США.
«В результате, даже если Apple сможет обжаловать любой уровень комиссии, установленный окружным судом по возвращении дела, изменить этот уровень в других юрисдикциях, которые внимательно следят за этими разбирательствами, может быть практически сложно, если не невозможно», — утверждала Apple.
На фоне объявления о рассмотрении дела Верховным судом антимонопольный регулятор Великобритании подтвердил, что готовится оспорить методы, которыми Apple и Google организуют свои магазины приложений для блокировки перенаправлений на сторонние платежные системы, как сообщила The Guardian. Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) заявило, что «потребители и владельцы приложений страдают от ограничений Apple и Google на трату денег за пределами их магазинов приложений», и устранение или снижение комиссий для разрешения большего числа перенаправлений «пойдет на пользу конкуренции», сообщила The Guardian.
В своей петиции в Верховный суд Apple заявила, что постановление о неуважении к суду было «ошибочным», и выразила обеспокоенность, что его оставление в силе негативно повлияет на продолжающиеся судебные разбирательства в окружном суде по вопросу о том, насколько высокой может быть комиссия Apple за перенаправления.
Epic готовится к битве в Верховном суде
В своем ходатайстве Apple настаивала, что позволить окружному суду устанавливать размер комиссии было бы неуместно, призывая к тому, что «если Верховный суд отменит постановление о неуважении к суду», то, возможно, «никакой модификации» комиссий Apple «не потребуется, если Apple сама предложит приемлемую комиссию».
Epic готовится противостоять такому исходу. В X (бывший Twitter) Epic подтвердила: «Мы направляемся в Верховный суд, где продолжим бороться против абсурдных сборов, которые Apple взимает за сторонние платежи. Суды низших инстанций справедливо признали сборы Apple незаконными и антиконкурентными, и мы продолжим отстаивать свободные рынки».
,
По данным Reuters, Верховный суд, вероятно, рассмотрит дело во время своей следующей сессии, которая начнется в октябре.
Математику Apple, вероятно, оспорят
В заявлении Apple говорится, что Epic надеется, что судебная тяжба завершится тем, что Apple будет взимать минимальную ставку с разработчиков, которые хотят получить больше контроля над проведением транзакций в своих приложениях.
В судебном процессе, приостановленном на время рассмотрения дела Верховным судом, Epic намерена заставить Apple предоставить отчеты с объяснением, почему ставки комиссий столь высоки.
До сих пор Apple утверждала, что комиссии «гарантируют, что Apple сможет продолжать получать компенсацию за использование своих защищенных интеллектуальной собственностью инструментов, технологий и услуг — тех самых вещей, которые привлекают разработчиков и обеспечивают создание приложений».
Например, в случае с Epic Apple утверждает, что даже за покупку одного «скина» для персонажей в Fortnite, который игроки приобретают для придания уникального вида, требуется комиссия. Эти сборы, как утверждается в заявлении компании, помогают Apple разрабатывать и обновлять «экран iPhone, на котором он отображается, сенсорное управление iPhone, которое направляет виртуального персонажа, чип Apple silicon, обрабатывающий все программное обеспечение iOS, инструменты разработки приложений, которые Epic использовала для создания Fortnite для iOS, и платформу App Store, которая загружает, обновляет и поддерживает приложение».
Если Верховный суд поддержит Apple и отменит постановление о неуважении к суду, Apple надеется избежать раскрытия «конфиденциальных деловых данных, касающихся принятия компанией решений в отношении App Store, реализации покупок со сторонних ссылок для разработчиков и ее внутренних обсуждений, касающихся соблюдения судебного запрета».
Тем временем Великобритания также надеется проанализировать реальные затраты Apple. CMA предположила, что Apple «все еще может взимать сборы» за разрешение перенаправлений, «но такие сборы должны применяться справедливо», сообщила The Guardian. Подобно Epic, Коалиция за справедливость в отношении приложений (Coalition for App Fairness) предположила, что любые сборы разработчика магазина приложений «должны быть обоснованы „прозрачными данными“ от Apple и Google, объясняющими любые базовые затраты технологических компаний».
Apple не сразу ответила на запрос Ars о комментарии.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
