На бумаге ноутбук Asus Zenbook A16 выглядит ошеломляюще. Внутри него установлен новый чип Qualcomm Snapdragon X2 Elite и невероятные 48 ГБ оперативной памяти, и всё это на сотни долларов дешевле, чем у конкурентов. Технообзорщики отреагировали восторженными отзывами, некоторые поставили до пяти звезд, основываясь на производительности и цене ноутбука.
Днем позже Asus подняла цену на 100 долларов: с 1599 до 1699 долларов в Best Buy. Что?! Назовем это «приманка и подмена» (bait and ship).
Я еще не тестировал Asus Zenbook A16 (все еще жду свой экземпляр!), но когда я оцениваю ноутбук, я исхожу из предпосылки, что цена и производительность идут рука об руку. Мы все хотим получить максимальную отдачу от своих денег, а Asus, похоже, нарушила один из основополагающих принципов технообзоров: цена, которую указывает технический журналист в обзоре, — это цена, которую потребители ожидают увидеть при покупке.
Так что же произошло? Мы запросили у Asus объяснений, но пока не получили ответа.
Однако это не единичный случай. Hardware Canucks отметили, что Asus также повысила цены на ряд связанных ноутбуков: цена Zenbook S16 неожиданно выросла на 300 долларов до 1900 долларов, а Zenbook 14 — с 1000 до 1350 долларов. (Hardware Canucks, по-видимому, цитируют американские цены.)
Best Buy
«Это ПЛОХО для нашего вывода о Snapdragon X2E. Best Buy и Asus указали неверные цены», — заключил ресурс, подразумевая, что повышение цен было ошибкой.
Пять звезд на бумаге
Вам, вероятно, не нужно ломать голову, почему ценообразование Zenbook вызвало вопросы. Память! Были опасения, что производители ПК сократят объем памяти и накопителей, устанавливаемых в ноутбуки, из-за продолжающейся нехватки, но Asus пошла в противоположном направлении, оснастив Zenbook A16 колоссальными 48 ГБ распаянной памяти. Рассмотрим характеристики: новый процессор X2 Elite Extreme с 48 ГБ памяти, 3K-экран и терабайт хранилища — и все это за 1599 долларов. Lenovo поставляет ноутбук Yoga Slim 7x Gen 11 с аналогичным процессором, но с экраном 1200p, 1 ТБ хранилища и 32 ГБ ОЗУ за сотни долларов больше — 1839,99 долларов.
Это невероятная разница, которая вызвала внутренние вопросы в PCWorld. Я лично проверил список Zenbook A16 в Best Buy во вторник, поскольку опасался, что Asus по запросу Qualcomm отправляет слишком мощный ноутбук, чтобы продемонстрировать более высокую производительность. Впрочем, это не было бы удивительно. Клиенты Intel включали в свои ноутбуки игровые батареи емкостью 99 Втч вместе со своими компонентами Core Ultra 300H (Panther Lake), увеличивая время автономной работы до более чем суток, в то время как большинство клиентов Qualcomm разрабатывали более тонкие и легкие ноутбуки, которые по-прежнему обеспечивали превосходное время работы от батареи. Это своего рода игры, в которые иногда играют производители чипов.
Но не производители ноутбуков. Десятилетиями существовало негласное предположение, что цена, которую нам называют за ноутбук, — это та цена, которую вы заплатите. Это должно быть очевидно, но я скажу это все равно: цена идет рука об руку с производительностью. Количество времени и усилий, которое нужно потратить на покупку автомобиля за 75 000 долларов, намного больше, чем то, что потребуется для ноутбука за 2000 долларов. Одним из главных критериев, который мы используем для оценки всего технического оборудования, является цена. Я исключу док-станцию из числа лучших док-станций Thunderbolt, потому что она стоит слишком дорого.
Производители ПК имеют право повышать цены по мере роста своих затрат — Framework, например, информирует потребителей о том, как цены на SSD, память и процессоры вынуждают их корректировать собственные цены. В их апрельском обновлении утверждается, что цены на процессоры на самом деле снизились, а цены на SSD выросли. Цены на Lenovo Legion Go также выросли. Тем не менее, указывать рецензентам одну цену, а потребителям — другую, просто выглядит нехорошо.
К счастью, я все еще ожидаю получить Zenbook A16 от Asus для обзора — который мы сможем протестировать по новой, скорректированной цене.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mark Hachman
