ByteDance заявляет, что спешно добавляет меры безопасности, чтобы запретить Seedance 2.0 генерировать знаковых персонажей и создавать дипфейки знаменитостей, после значительной негативной реакции со стороны Голливуда, последовавшей за запуском последней версии своего ИИ-инструмента для видео.
Изменения произошли после того, как Disney и Paramount Skydance направили ByteDance письма с требованием прекратить деятельность, призывая китайскую компанию немедленно положить конец предполагаемому масштабному и откровенному нарушению авторских прав.
Студии утверждали, что нарушение было широкомасштабным и немедленным: пользователи Seedance 2.0 в социальных сетях делились ИИ-видео с использованием персонажей, защищенных авторским правом, таких как Человек-паук, Дарт Вейдер и Губка Боб Квадратные Штаны. В своем письме Disney возмущенно заявила, что Seedance «захватывает» ее персонажей, обвиняя ByteDance в том, что она обращается с персонажами Disney, как если бы они были «бесплатными клипартом из общественного достояния», сообщил Axios.
«Виртуальное ограбление ByteDance интеллектуальной собственности Disney является преднамеренным, повсеместным и совершенно неприемлемым», — говорится в письме Disney.
Защищая интеллектуальную собственность таких франшиз, как «Звездный путь» и «Крестный отец», Paramount Skydance отметила, что результаты работы Seedance «часто неотличимы, как визуально, так и аудиально», от оригинальных персонажей, сообщила Variety. Аналогично расстроенный, министр по делам ИИ Японии Кими Онода, стремясь защитить популярных персонажей аниме и манги, официально начал расследование в отношении ByteDance на прошлой неделе по факту нарушения авторских прав, сообщила South China Morning Post.
«Мы не можем игнорировать ситуацию, когда контент используется без разрешения правообладателя», — заявил Онода на пресс-конференции в пятницу.
Столкнувшись с юридическими угрозами и расследованием со стороны Японии, ByteDance опубликовала заявление в понедельник, сообщил CNBC. В нем компания заявила, что «уважает права интеллектуальной собственности» и «услышала опасения относительно Seedance 2.0».
«Мы предпринимаем шаги для усиления текущих мер безопасности, работая над предотвращением несанкционированного использования интеллектуальной собственности и сходства пользователями», — заявила ByteDance.
Однако Disney вряд ли примет тот факт, что ByteDance непреднамеренно выпустила свой инструмент без предварительного внедрения таких мер безопасности. В своем письме Disney утверждала, что «Seedance нарушил авторские материалы Disney для получения прибыли от своего коммерческого сервиса без разрешения».
,
В конце концов, какой лучший способ продемонстрировать новейшие функции Seedance 2.0, чем сгенерировать одни из самых известных интеллектуальных собственников в мире? По крайней мере, один технологический консультант предположил, что ByteDance планировала извлечь выгоду, спровоцировав негодование Голливуда. Основатель консалтинговой компании Tech Buzz China из Сан-Франциско Жуй Ма сказал SCMP, что «споры вокруг Seedance, вероятно, являются частью первоначальной стратегии распространения ByteDance для демонстрации своих технических возможностей».
Seedance 2.0 — «атака» на создателей
Студии — не единственные, кто бьет тревогу.
Несколько отраслевых групп выразили обеспокоенность, в том числе Американская ассоциация кинокомпаний (MPA), которая обвинила ByteDance в массовом нарушении авторских прав «за один день», сообщил CNBC.
Шон Эстин, актер и президент профсоюза актеров SAG-AFTRA, непосредственно пострадал от скандала. Видео, которое с тех пор было удалено из X, показывало Эстина в роли Сэмавайза Гэмджи из «Властелина колец», произносящего фразу, которую он никогда не говорил, сообщила Variety. Осуждая нарушение со стороны Seedance, SAG-AFTRA выпустила заявление, подчеркивающее, что ByteDance не действовала ответственно, выпустив модель без мер безопасности:
«SAG-AFTRA солидарна с студиями в осуждении откровенного нарушения, ставшего возможным благодаря новой модели ИИ-видео ByteDance Seedance 2.0. Нарушение включает несанкционированное использование голосов и образов наших членов. Это неприемлемо и подрывает способность людей-артистов зарабатывать на жизнь. Seedance 2.0 игнорирует закон, этику, отраслевые стандарты и основные принципы согласия. Ответственная разработка ИИ требует ответственности, а здесь ее нет».
В унисон с этим группа, представляющая голливудских авторов, Human Artistry Campaign, заявила, что «запуск Seedance 2.0» был «атакой на каждого автора во всем мире».
«Кража работ людей-авторов в попытке заменить их ИИ-сгенерированным мусором разрушительна для нашей культуры: кража — это не инновация», — заявила группа. «Эти несанкционированные дипфейки и клоны голосов актеров нарушают самые основные аспекты личной автономии и должны вызывать глубокую обеспокоенность у всех. Власти должны использовать все имеющиеся в их распоряжении юридические инструменты, чтобы остановить эту оптовую кражу».
,
Ars не смог немедленно связаться с кем-либо из этих групп, чтобы прокомментировать, решают ли пост-релизные усилия ByteDance по добавлению мер безопасности отраслевые проблемы.
Председатель и генеральный директор MPA Чарльз Ривкин ранее обвинял ByteDance в игнорировании «устоявшегося закона об авторском праве, который защищает права авторов и обеспечивает миллионы американских рабочих мест».
Хотя Disney и другие студии явно готовы противодействовать любым инструментам, которые могут нанести ущерб их доходам или репутации без соглашения, они не против использования своих персонажей с помощью ИИ. В декабре Disney заключила сделку с OpenAI, предоставив Sora доступ к 200 персонажам на три года, одновременно инвестируя 1 миллиард долларов в технологию.
В то время генеральный директор Disney Роберт Айгер заявил, что «быстрое развитие искусственного интеллекта знаменует собой важный момент для нашей отрасли, и благодаря этому сотрудничеству с OpenAI мы будем продуманно и ответственно расширять охват нашего повествования посредством генеративного ИИ, уважая и защищая авторов и их работы».
Создатели не согласны, что Seedance 2.0 — это игра-чейнджер
В блоге, анонсирующем Seedance 2.0, ByteDance хвасталась, что новая модель «обеспечивает существенный скачок в качестве генерации», особенно в крупных планах и экшн-сценах.
Компания признала, что требуются дальнейшие доработки, и модель «все еще далека от совершенства», но подчеркнула, что «ее сгенерированные видео обладают отличительной кинематографической эстетикой; текстуры объектов, освещение и композиция, а также дизайн костюмов, макияжа и реквизита демонстрируют высокую степень завершенности».
ByteDance, вероятно, надеялась, что первые результаты работы Seedance 2.0 вызовут заголовки, полные восхищения возможностями модели, и получила то, что хотела, когда комментарий одного голливудского стейкхолдера в социальных сетях стал вирусным.
Вскоре после запуска Seedance 2.0 соавтор «Дэдпула» Ретт Риз заявил в X, что «для нас, вероятно, все кончено», сообщил The Guardian. Сценарист был впечатлен ИИ-видео, созданным ирландским режиссером Руайри Робинсоном, которое реалистично изображало Тома Круза, сражающегося с Брэдом Питтом. «Практически в мгновение ока один человек сможет сидеть за компьютером и создавать фильм, неотличимый от того, что сейчас выпускает Голливуд», — предположил Риз. «Конечно, если этот человек бездарен, это будет отстой. Но если у этого человека есть талант и вкус Кристофера Нолана (и такой человек быстро появится), это будет потрясающе».
,
Однако некоторые критики ИИ отвергли мнение о том, что Seedance 2.0 способен заменить художников так, как предупреждал Риз. На Bluesky и X они выступили против заявлений ByteDance о том, что эта модель обрекла Голливуд, а некоторые обвинили СМИ в том, что они слишком быстро приписали реакцию Риза всей отрасли.
Среди них был давний критик ИИ, Рейд Саутен, художник-концептуалист, работающий над крупными фильмами и сериалами. Отвечая непосредственно на ветку Риза в X, Саутен опроверг идею о том, что великий кинематографист может родиться только из манипуляций с ИИ-подсказками.
«Нолан способен творить великие дела, потому что он вложил в это труд», — сказал Саутен. «ИИ — это инструмент автоматизации, он буквально устраняет ключевую, фундаментальную работу из процесса, как можно стать хорошим в чем-либо, если настаивать на использовании только сокращений?»
Пожалуй, самым сильным аргументом в пользу Саутена является недавняя историческая докудрама Даррена Аронофски, сгенерированная ИИ. Анонимно разговаривая с Ars после критики, назвавшей «ИИ-мусор разрушает американскую историю», источник, близкий к производству этого проекта, подтвердил, что потребовались «недели», чтобы произвести минуты пригодного для использования видео с использованием различных ИИ-инструментов.
Этот источник отметил, что творческая группа приступила к проекту, ожидая, что им предстоит многое узнать, но также ожидая, что инструменты будут продолжать развиваться, как и реакция аудитории на фильмы с ИИ-ассистентом.
«Это действительно огромный эксперимент», — сказал источник Ars.
Примечательно, что для авторов и правообладателей, обеспокоенных нарушением авторских прав и угрозами карьере, остаются вопросы о том, как обучался Seedance 2.0. ByteDance еще не опубликовала технический отчет для Seedance 2.0 и «никогда не раскрывала наборы данных, которые она использует для обучения своих мощных моделей генерации видео Seedance и моделей генерации изображений Seedream», сообщила SCMP.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
