Пожалейте бедный Принстон.
У этого ультраэлитного университета всего-то 38 миллиардов долларов в эндаументе. Во многих его общежитиях отсутствует кондиционирование. И он находится в Нью-Джерси.
Конечно, я шучу насчет Нью-Джерси. Несмотря на то, что там нельзя самому заправлять машину, «Садовый штат» мне полюбился за три года, проведенные в районе Принстона. Я до сих пор слежу за его новостями, что и привело меня к статье на этой неделе в Daily Princetonian о том, как ИИ подрывает давние традиции университета.
Принстон, хоть и прекрасное место, также является крайне конкурентным: прежде чем отправиться в Нью-Йорк, чтобы стать финансовым магнатом, нужно преуспеть в учебе. А когда все в аудитории — гении, списывание становится реальным вариантом, чтобы оставаться впереди, особенно в науках.
В опросе выпускников Принстона 2025 года 29,9 процента студентов признались в списывании хотя бы одного задания или экзамена. (Ситуация различается в зависимости от специальности. Студенты, получающие степень бакалавра наук в области инженерии [BSE], признались в списывании в 40,8 процента случаев, по сравнению с «всего лишь» 26,4 процента студентов, получающих степень бакалавра искусств [BA]).
И согласно данным, большая часть этого списывания происходит с использованием генеративного ИИ.
Списывать в Принстоне легче, чем в некоторых других местах, потому что университет не разрешает преподавателям присутствовать на экзаменах. Благодаря кодексу чести, действующему с 1893 года, профессора Принстона не наблюдают за тем, как студенты сдают внутрисессионные тесты. Студенты, со своей стороны, должны в начале каждого теста писать: «Я честью клянусь, что не нарушал Кодекс чести во время этого экзамена». Студенты также по чести обязаны сообщать о других студентах, замеченных в списывании.
Но благодаря мобильным телефонам, ИИ и культуре, не желающей «стучать» на других, старая система испытывает значительное напряжение. Списывание стало повсеместным и не сообщается — даже несмотря на то, что это беспокоит многих студентов. Как говорилось в январской колонке о кодексе чести университета:
По словам студентов, с которыми я общался, списывание на очных экзаменах не является сюрпризом на некоторых инженерных и экономических курсах. Один студент рассказал мне, что на экзамене по экономике у двери мужской уборной выстроилась очередь — что наводит на мысль о повсеместном списывании.
Но поскольку студенты не хотят сообщать о таком поведении, многие «закрывают глаза на списывание или намеренно избегают сидеть в заднем ряду аудитории, чтобы не поймать своих сверстников на месте преступления», — добавлялось в статье. Опрос выпускников 2025 года показал, что 44,6 процента всех выпускников стали свидетелями списывания — и решили не сообщать об этом.
Эта динамика заставила и студентов, и преподавателей просить Принстон вернуть профессоров для наблюдения за экзаменами. Согласно документу, распространенному школой, теперь существует «ощущение, что списывание на внутрисессионных экзаменах стало широко распространенным явлением».
Почему? По словам администраторов:
Часто упоминаемой [причиной] является появление продуктов генеративного искусственного интеллекта, которые значительно снижают барьер для получения несправедливого преимущества в контексте внутрисессионного экзамена. Легкость доступа к этим инструментам на небольшом персональном устройстве также изменила внешний вид неправомерного поведения во время экзамена, которое другим студентам гораздо труднее заметить (и, следовательно, сообщить о нем). Многие сообщения, поступающие в Комитет по чести, теперь анонимны из-за другой технологической разработки, существующей дольше — социальных сетей, — которая, по сообщениям, отпугивает студентов от открытых сообщений из опасения доксинга или осуждения среди своих сверстников. Это затруднило Комитету по чести и Офису декана по делам студентов младших курсов (ODUS) реагирование на опасения, даже когда существует значительный ажиотаж или возмущение по поводу предположительно вопиющих нарушений.
На этой неделе преподаватели Принстона проголосовали за введение обязательного присутствия преподавателей на всех внутрисессионных экзаменах начиная с 1 июля. Возразил только один преподаватель.
Однако даже после 1 июля профессора не будут напрямую вмешиваться в попытки списывания. Вместо этого они будут наблюдать и делать заметки, выступая в качестве «дополнительного свидетеля в аудитории», который может дать показания по делам, возбужденным позже в Суде чести.
ИИ быстро перевернул образование, вынуждая многих преподавателей отказываться от письменных заданий и домашних тестов в пользу внутрисессионных или даже устных экзаменов. Однако, как показывает пример Принстона, этого даже недостаточно; многие студенты, получив шанс, с таким же удовольствием будут использовать ИИ для списывания, находясь в аудитории в окружении сверстников, если им это сойдет с рук.
Такой массовый аутсорсинг мышления и памяти глубоко удручает многих педагогов. В их числе и наш Скотт Джонсон, который недавно написал статью для Ars о том, каково это — проверять столько ответов, сгенерированных машинами, а не людьми. (Подсказка: это неприятно.)
Дело не в том, что студенты думают, будто они действительно учатся, делая это; они слишком умны для этого, особенно в Принстоне. Но когда давление, требующее успеха, остается высоким, а стоимость/сложность инструментов ИИ остается низкой, многие студенты соблазняются срезать путь, даже тот, который в конечном итоге вредит им. Как заключил Скотт:
Я не встречал ни одного студента, который считал бы, что он учится, когда позволяет LLM выполнять свою работу, несмотря на то, что говорят об этом администраторы колледжей и реклама LLM. Для них это просто управление рабочей нагрузкой.
Кто знает, что произойдет, если пузырь ИИ лопнет, и беспрепятственный и повсеместный доступ к LLM увянет до чего-то гораздо более ограниченного. Но пока ИИ здесь, он, безусловно, не революционизирует образование и не улучшает обучение. Он просто делает чрезвычайно трудным выполнение всех тех вещей, которые долгое время помогали студентам учиться.
Конечно, компании, занимающиеся ИИ, видят это иначе. Когда я читал статью Daily Princetonian на этой неделе об изменении правил наблюдения за экзаменами, я не мог не заметить огромный баннер в верхней части статьи. «ОТРАБОТАНО ДО ГОТОВНОСТИ», — гласил он. Это была реклама Google Gemini.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Nate Anderson
