Intel Core Ultra X9 388H обошел Ultra 9 285H на 10% в многопоточном тесте: первые результаты в PassMark

pantherlake,coreultra,intel,cpu,производительность,графика

Флагманский чип Intel Core Ultra X9 388H (Panther Lake) продемонстрировал заметный прирост многопоточной производительности в тестах PassMark по сравнению с Core Ultra 9 285H. Новое поколение мобильных CPU также хвастается существенно улучшенной встроенной графикой Arc B390.

Флагманский чип Panther Lake выглядит весьма многообещающе, а учитывая, что он также обладает самым быстрым встроенным графическим процессором (iGPU), это станет отличным обновлением по сравнению с предшественником.

Core Ultra X9 388H протестирован в PassMark, демонстрируя заметный прирост многопоточной производительности над Core Ultra 9 285H

Новейшие процессоры Intel Core Ultra серии 3, известные как Panther Lake, показывают значительный прирост производительности по сравнению с предшественниками. Вероятно, это единственная серия мобильных процессоров, которая превосходит предыдущее поколение как по мощности CPU, так и iGPU. Насколько мы видели по утечкам, они демонстрируют достойный прирост производительности, особенно в многопоточных задачах, а интегрированная графика также получила существенное улучшение благодаря архитектуре Xe3.

Intel Core Ultra X9 388H обошел Ultra 9 285H на 10% в многопоточном тесте: первые результаты в PassMark

Если вы ждали результатов тестов флагманского чипа Panther Lake, процессора Core Ultra X9 388H, мы уже публиковали некоторые из них. Однако это первый случай, когда процессор был протестирован в бенчмарке PassMark. Ранее он был замечен в Geekbench, где он полностью превзошел своего предшественника, Core Ultra 9 285H, и на равных соревновался с Ryzen AI Max+ 395. В последнем тесте мы снова видим, что Ultra X9 388H легко опережает Ultra 9 285H в многопоточной производительности, показывая результат почти на 10% выше.

Intel Core Ultra X9 388H обошел Ultra 9 285H на 10% в многопоточном тесте: первые результаты в PassMark

В настоящее время доступны две записи результатов для этого процессора. Мы видим, что одноядерная производительность находится на уровне 285H. Однако, если мы посмотрим на вторую запись, Ultra X9 388H демонстрирует немного более высокий результат в одноядерном тесте и внушительный 17%-ный прирост в многопоточном испытании. Тем не менее, несправедливо выбирать только один результат, поскольку 285H может показывать схожие показатели, если учитывать его лучшие результаты. Однако, анализируя различные бенчмарки, мы можем с уверенностью утверждать, что X9 388H имеет заметное преимущество в производительности над 285H, имея при этом одинаковое количество ядер, хотя стоит помнить, что конфигурации ядер у них различаются.

Чип Panther Lake использует на два производительных ядра меньше, но добавляет два ядра LP-E для эффективной работы. Кроме того, TDP 388H значительно ниже, чем у 285H, и он может работать на частоте до 5.1 ГГц, в то время как 285H достигает 5.4 ГГц. Более того, его встроенная графика Arc B390 значительно превосходит всё, что может предложить Core Ultra серии 2.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: