В моем обзоре Ryzen 7 9850X3D я назвал новейший игровой процессор AMD «9800X3D в плаще». Это была шутка в адрес AMD: хотя новый процессор технически является самым быстрым игровым процессором, он всего на 3,3% опережал Ryzen 7 9800X3D, несмотря на то, что стоил на 40–70 долларов дороже. Это небольшая разница, которая не стоит дополнительных денег, но она стабильна. Что бы вы ни говорили о 9850X3D, он технически быстрее Ryzen 7 9800X3D в играх, где вы не полностью ограничены видеокартой.
Но PBO (Precision Boost Overdrive) меняет эту динамику. Для наших обзоров процессоров мы вручную отключаем PBO, чтобы обеспечить единообразие тестирования. PBO от AMD является динамическим и *позволяет* процессору выжать немного дополнительной производительности, когда позволяют тепловые условия и/или условия питания. Это неконтролируемая переменная в наших обзорах, она аннулирует гарантию и зависит от конкретного экземпляра процессора и вашей системы, поэтому мы оставляем ее выключенной. Однако включить ее очень просто. И Ryzen 7 9800X3D с включенным PBO выглядит очень похоже на Ryzen 7 9850X3D.
Я никогда не ожидал чудес от Ryzen 7 9850X3D. Он идентичен Ryzen 7 9800X3D, за исключением повышения максимальной тактовой частоты на 400 МГц. Достичь таких скоростей на Ryzen 7 9800X3D возможно, хотя и не без значительной ручной настройки и некоторой удачи в «лотерее кремния». Если вы не энтузиаст разгона с терпением и долей удачи, вам не стоит ожидать 5,6 ГГц от Ryzen 7 9800X3D, в то время как Ryzen 7 9850X3D может достигать этих скоростей из коробки.
Хотя не стоит легко ожидать 5,6 ГГц от Ryzen 7 9800X3D, вы все же можете разогнать его с помощью PBO. Включите PBO, позвольте материнской плате определить пределы энергопотребления (или отключите их) и добавьте ручной разгон +200 МГц. Это то, что может сделать практически любой Ryzen 7 9800X3D, при условии, что у вас есть приличный кулер для процессора. Всего с дополнительными 200 МГц Ryzen 7 9800X3D выглядит почти идентично Ryzen 7 9850X3D в играх.
Мы повторно протестировали Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D с включенным PBO и ручным разгоном +200 МГц для обоих процессоров, чтобы увидеть, как это повлияет на игровую производительность, энергоэффективность и тактовые частоты. Коротко говоря, Ryzen 7 9800X3D может компенсировать небольшой разрыв между ним и Ryzen 7 9850X3D. Однако новейший процессор AMD мало что может получить от еще большей тактовой частоты, по крайней мере, в играх.
Прежде чем перейти к результатам, стоит напомнить всем, что использование PBO аннулирует вашу гарантию**. Технически мы занимаемся разгоном, и это не покрывается гарантией AMD. Если вас это беспокоит, просто купите Ryzen 7 9850X3D. Рассматривайте дополнительные 40–70 долларов как стоимость расширенной гарантии.
С PBO можно сделать многое, и еще больше, если объединить его с настройкой дополнительных параметров в BIOS. Я сохранил все простым, в основном потому, что вам не нужно делать много, чтобы Ryzen 7 9800X3D работал как Ryzen 7 9850X3D в играх. В BIOS я включил PBO в режим «Advanced» («Auto» — значение по умолчанию на большинстве материнских плат) и установил ручной разгон +200 МГц; максимум, разрешенный в PBO2. Это не статический разгон на 200 МГц. Скорее, он расширяет верхнюю границу PBO, позволяя получить до 200 МГц дополнительно, если позволяют тепловые условия и/или условия питания.
Я позволил своей материнской плате, в данном случае MSI MPG X870E Carbon Wi-Fi, определить пределы энергопотребления. И все. Я не проводил ручную настройку, не понижал напряжение с помощью Curve Optimizer и не настраивал память вручную, кроме профиля EXPO 6000 MT/s, предварительно загруженного в комплект.
После этого я запустил Prime95 на 30 минут, чтобы убедиться в стабильности системы, и провел 10-минутный прогон в Cinebench 2026, чтобы проверить пиковые частоты одного ядра и одного потока. Это оказалось важным, потому что, как вы увидите в моих тестах, игры не требуют пиковых тактовых частот от этих процессоров — уж точно не до 5,85 ГГц, разрешенных для Ryzen 7 9850X3D с включенным PBO.
Опять же, здесь вы можете пойти гораздо дальше, чем я. Например, скаляр позволит вам увеличить продолжительность буста, хотя и за счет долговечности процессора. Вся суть — увидеть, чего можно быстро и легко добиться на любом Ryzen 7 9800X3D. Это не разгон в один клик. Это разгон в два клика.
Полный список компонентов тестового стенда я приведу в конце этой статьи, так что переходите вперед, если хотите увидеть, как он выглядит. Важное примечание: я тестировал с RTX 5090 Founder’s Edition, чтобы исключить любые потенциальные узкие места со стороны видеокарты.
С дополнительными 200 МГц Ryzen 7 9800X3D показал прирост в среднем на 2,7% по сравнению со своей стандартной производительностью, оставив всего 0,6% до стандартного Ryzen 7 9850X3D. Между тем, Ryzen 7 9850X3D с дополнительными 200 МГц от PBO показал прирост всего в 0,9%. Помимо средней производительности, Ryzen 7 9800X3D значительно улучшил показатели 1% низких частот — на 5,1%, в то время как Ryzen 7 9850X3D продемонстрировал более скромное улучшение в 2,7% по 1% низких частот.
Некоторые другие средние показатели также интересны, особенно тактовая частота. В играх, по крайней мере, вы видите дополнительные 200 МГц от PBO на Ryzen 7 9800X3D, но вы не видите этого на Ryzen 7 9850X3D. Фактически, Ryzen 7 9850X3D с PBO имел слегка более низкую среднюю тактовую частоту (хотя и всего на незначительные 18 МГц).
Энергопотребление рассказывает похожую историю: Ryzen 7 9800X3D потребляет на 20 Вт больше с включенным PBO (на 24% больше, чем в стандартном режиме), но Ryzen 7 9850X3D остается на уровне 106 Вт как в стандартном режиме, так и с PBO. Несмотря на то, что Ryzen 7 9850X3D потребляет немного больше энергии, Ryzen 7 9800X3D с включенным PBO фактически стал самым горячим во время нашего тестирования в играх, показав почти 16% прирост по сравнению со стандартным поведением.
Это предполагает то, что мы все ожидали: Ryzen 7 9850X3D — это отборный 9800X3D. Однако мы имеем дело с очень малыми разницами.
*A Plague Tale: Requiem* — интересная игра для анализа. Хотя она явно масштабируется с тактовой частотой, игра, похоже, гораздо больше выигрывает от неограниченной мощности, доступной через PBO. Ryzen 7 9800X3D показывает прирост в 4,4% с PBO по сравнению со стандартной производительностью, опережая стандартный Ryzen 7 9850X3D. Однако новейший процессор AMD показал впечатляющие 7,3% прироста и с гораздо лучшими показателями 1% низких частот.
*Baldur’s Gate 3* практически не показывает масштабирования, кроме стандартного Ryzen 7 9800X3D. Результаты для Ryzen 7 9850X3D (как стандартного, так и с PBO) и Ryzen 7 9800X3D с PBO немного отличаются, но функционально идентичны, о чем свидетельствуют стабильные показатели 1% низких частот. Глядя на тактовую частоту, можно увидеть, что игра достигает максимума около 5,45 ГГц, при этом стандартный Ryzen 7 9850X3D фактически достигает самой высокой тактовой частоты — 5,5 ГГц. Вероятно, это связано с тактовыми частотами всех ядер при PBO, что предполагает наличие незначительных улучшений производительности в этой игре, если вы настроите Ryzen 7 9850X3D с помощью Curve Optimizer на каждом ядре.
*Counter-Strike 2* — это своего рода платонический идеал для этого теста. Масштабирование происходит точно так, как вы ожидаете: оба Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D показывают прирост около 1,5% в средней частоте кадров с дополнительными 200 МГц через PBO. Настоящим победителем здесь для обоих процессоров является стабильность. Ryzen 7 9800X3D показал прирост 16,6% по 1% низких частот с PBO, в то время как Ryzen 7 9850X3D показал почти 21% прироста.
*Cyberpunk 2077* сильно нагружает вашу видеокарту, поэтому неудивительно, что стандартные Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D показывают почти идентичную производительность. Глядя на тактовую частоту, можно увидеть, что средние частоты не поднимаются выше примерно 5,4 ГГц, что объясняет «стену», в которую упираются эти процессоры. Тем не менее, в любой ситуации, кроме стандартного Ryzen 7 9800X3D, требуется гораздо больше энергии и охлаждения при очень незначительном приросте производительности.
*Doom: The Dark Ages* также сильно нагружает видеокарту, даже больше, чем *Cyberpunk 2077*, из-за постоянно включенного трассировки лучей. Движок idTech 8 показывает хорошее масштабирование процессора между различными чипами, но разница здесь очень мала. Вы потребляете больше энергии и генерируете больше тепла, но стандартный Ryzen 7 9800X3D — это то, что вам нужно для лучшей эффективности и в основном аналогичной производительности.
Как и в *Counter-Strike 2*, результаты здесь соответствуют ожиданиям, хотя и с менее последовательными шагами между ними. Ryzen 7 9800X3D показал достойное улучшение на 3,2% с PBO, в то время как Ryzen 7 9850X3D показал всего 0,5% улучшения. Стабильный скачок произошел в 1% низких частот: оба процессора улучшились почти на 5%.
*Far Cry 6* более непостоянен, чем некоторые игры в нашем наборе тестов, требуя пяти прогонов для каждого процессора, чтобы получить полезные результаты. Здесь вы можете видеть, что медианный результат для стандартного Ryzen 7 9850X3D был немного выше, чем у версии с PBO; иногда такое случается с этим названием. При разнице менее 1% мы имеем дело с функционально идентичной производительностью, особенно при приближении к 300 кадрам в секунду. Ryzen 7 9800X3D показал себя лучше, показав прирост в 3,7% с PBO и преодолев присущую этой игре непоследовательность.
*Final Fantasy XIV* — одна из игр, где стандартный Ryzen 7 9850X3D показал большой прирост производительности по сравнению со стандартным Ryzen 7 9800X3D, поэтому неудивительно, что PBO здесь помогает. Удивительно, как снижается производительность. Ryzen 7 9800X3D показал солидный прирост в 5,8% с PBO и увеличение на 7,2% по 1% низких частот. Между тем, Ryzen 7 9850X3D показал всего 2% улучшения по 1% низких частот в унисон.
*Flight Simulator 2024* — более агрессивный пример того, что показывает *Final Fantasy XIV*. Ryzen 7 9800X3D показал прирост в 5% с включенным PBO, но после этого масштабирование полностью исчезает. Производительность функционально идентична между Ryzen 7 9800X3D с PBO и обеими версиями Ryzen 7 9850X3D.
*Spider-Man 2* — игра, которая очень требовательна к процессорам, но масштабирование с тактовой частотой незначительно. Даже Ryzen 7 9800X3D показал прирост всего в 1,7%, в то время как Ryzen 7 9850X3D практически не изменил производительность. Большое изменение произошло в энергопотреблении, как и во всех протестированных мною играх. Однако здесь вы просто не получаете большой дополнительной производительности за более высокое энергопотребление.
Остальные бенчмарки здесь рассказывают в основном ту же историю. Мы включаем их, чтобы наш набор тестов был полным, но позволим данным говорить самим за себя.
Как упоминалось, включение PBO и установка разгона +200 МГц — это так же просто, как и разгон. Даже в рамках PBO у вас есть доступ к Curve Optimizer и Curve Shaper, чтобы выжать максимум производительности из кремния, либо для всех ядер, либо для каждого ядра по отдельности. И это еще до ручной настройки памяти.
PBO динамичен, поэтому дополнительный разгон в 200 МГц просто позволяет процессору масштабироваться до более высоких частот, если этого требует рабочая нагрузка. Это не плоский разгон, и такое поведение здесь важно. Как вы можете последовательно видеть как в стандартном, так и в разогнанном режиме, Ryzen 7 9850X3D и 9800X3D в среднем достигают примерно 5,4 ГГц в играх, и лишь в нескольких случаях они преодолевают барьер 5,5 ГГц. Эти процессоры способны достигать более высоких частот с PBO, что я подтвердил перед запуском каких-либо игр. Просто игры как рабочая нагрузка не требуют таких тактовых частот от этих двух процессоров.
Даже игры с легкой многопоточностью, такие как *Counter-Strike 2*, не показывают линейного увеличения по мере увеличения тактовой частоты. В играх, которые лучше масштабируются с увеличением количества потоков, таких как *Cyberpunk 2077*, различия еще больше сглаживаются. А в играх, сильно зависящих от GPU, таких как *Doom: The Dark Ages*, они исчезают полностью.
Хотя разница между Ryzen 7 9800X3D и 9850X3D по рекомендованным ценам составляет всего 20 долларов, 9800X3D увидел снижение цен в ответ на новейший процессор AMD. На момент написания статьи он доступен за 443 доллара, а за последнюю неделю я видел его по цене всего 430 долларов. Особенно ниже 450 долларов трудно оправдать Ryzen 7 9850X3D вместо 9800X3D, когда последний предлагает почти идентичную производительность с включенным PBO. И, хотя Ryzen 7 9850X3D может достигать более высоких частот, эта дополнительная тактовая частота не дает многого в играх — в нашем наборе она составляет 0,9%.
Выше вы можете увидеть тестовый стенд, который мы использовали для этой серии тестов, идентичный системе, которую мы использовали для нашего обзора Ryzen 7 9850X3D как по аппаратному, так и по программному обеспечению. Как обычно, мы тестировали с включенными EXPO/XMP, включенным ReBAR и отключенной виртуализацией безопасности (VBS).
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jake Roach
