Является ли незаконным заставить ваши данные самоуничтожиться в руках представителя власти, пытающегося покопаться в вашем телефоне, или вы имеете на это право?
Если вы цените конфиденциальность в нашу эпоху нарастающего цифрового авторитаризма, есть один известный эффективный способ пройти таможню США в аэропорту, не беспокоясь о проверке устройства: путешествовать только с одноразовым телефоном. Поскольку пограничники всё больше озабочены тем, что находится на наших устройствах, носить с собой только устройства, на которых нет ничего интересного, — это логичное решение. Но если ваша жизненная ситуация или планы поездки делают это невозможным, ориентированная на конфиденциальность Android-вариация Graphene OS предлагает ещё одно якобы решение: пароль и PIN-код при принуждении, которые «безвозвратно уничтожат устройство (вместе с любыми установленными eSIM) после их ввода везде, где запрашиваются учётные данные устройства».
Представьте себе. Вы безропотно сообщаете властям свой PIN-код и пароль. Они вводят их, ожидая, что смогут полакомиться сочными сплетнями, но вместо этого телефон выходит из строя, и они не получают ничего. Это прекрасно.
Но активист из Атланты по имени Сэм Тьюник якобы использовал эту функцию по назначению, и она якобы сработала как заявлено, и теперь его преследуют за уничтожение улик. Обвинение по одному пункту лаконично. Вот оно целиком:
«Примерно 24 января 2025 года, в Северном округе Джорджии, обвиняемый СЭМУЭЛ ТЬЮНИК, до и во время обыска и изъятия имущества сотрудником тактической группы реагирования на терроризм Таможенной и пограничной службы США, старшим офицером Л.С., лицом, уполномоченным проводить такой обыск и изъятие, умышленно уничтожил, повредил, испортил, избавился и предпринял иные действия по удалению цифрового содержимого мобильного телефона Google Pixel с целью предотвращения и затруднения законного права правительства взять указанное имущество под свою опеку и контроль, нарушив Раздел 18, Свод законов США, Раздел 2232(a)». [sic]
Теперь, по мере развития федерального уголовного дела Тьюника, вырисовывается важная потенциальная судебная битва. The Guardian написала об этой истории ранее на этой неделе после слушаний в понедельник. Первоначальное обвинение Тьюника было освещено 404 Media в декабре прошлого года. А рассказ об этой истории от прошлого года на краудфандинговом сайте GiveSendGo также дополняет очевидные детали.
На кону может стоять довольно многое. По данным The Guardian, два эксперта по конфиденциальности, Кристоф Бутри и технолог Фонда электронных рубежей Билл Баддингтон, выразили обеспокоенность этим делом и заявили, что у него нет известных прецедентов. Бутри сказал The Guardian, что судебное преследование «посылает сигнал о том, что [GrapheneOS] по умолчанию является криминальным». Член Фонда солидарности Атланты Марлон Каутц заявил The Guardian: «Мы все имеем право защищать наши личные данные от неконституционных обысков. И мы должны это делать — особенно во времена роста авторитаризма».
Но Тьюник, связанный с протестным движением «Защитим лес Атланты», также известным под лозунгом «Остановите Коп-Сити», изо всех сил борется за то, чтобы рассматриваемая технология вообще не стала основой для обвинения. В ходатайстве его адвокатов содержится требование исключить доказательства, связанные с Graphene OS, в соответствии с «доктриной плодов отравленного дерева».
В ходатайстве утверждается, что он допрашивался в рамках задержания, то есть не мог уйти, но ему не были зачитаны права Миранды, и ему не давали возможности воспользоваться услугами адвоката, хотя он просил об этом. Кроме того, хотя в документах, связанных с его преследованием, по сообщениям, чётко указано, что власти интересовались им из-за его политической деятельности, в новом ходатайстве утверждается, что его допрашивали под ложным предлогом: власти якобы искали на его устройствах материалы о сексуальном насилии над детьми. Соответствующие показания его допрашивающим — предположительно, он сказал что-то вроде: «Да, мой телефон ведёт себя странно. Это потому, что я только что использовал классную программу, чтобы стереть его содержимое. Я могу идти?» — были получены под принуждением и должны быть исключены, заявляют его адвокаты.
Временная шкала и обстоятельства дела Тьюника также придают этой истории неприятный, полицейско-государственный оттенок. Первая встреча с таможней произошла в январе прошлого года, когда Тьюник возвращался из отпуска в Доминиканской Республике. Версия истории Тьюника на его странице краудфандинга на GiveSendGo утверждает, что он был арестован более чем через десять месяцев после того, как его «остановили во время вождения и попросили выйти из машины, чтобы осмотреть проблему с задним фонарём». Согласно этому описанию, когда он вышел, сотрудники ФБР и Министерства внутренней безопасности надели на него наручники и задержали.
Консультант по безопасности Руна Сандвик сообщила TechCrunch: «Я не сталкивалась с таким раньше, хотя обсуждала потенциальный сценарий с активистами и журналистами на протяжении многих лет», добавив: «Я думаю, это дело служит напоминанием о том, что власти могут утверждать, что вы сознательно уничтожили данные, поэтому лучше не иметь этих данных при себе при пересечении определённых границ».
Таким образом, хотя было бы поучительно выяснить, является ли использование этой функции в Graphene OS незаконным на практике, или же она просто защищает наши конституционные права, Тьюник, который официально отрицает её использование, явно предпочёл бы вообще не подвергаться судебному преследованию.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
