Мнение Настоящим противником цифрового суверенитета является маркетинг «корпоративных ИТ», считает инженер Red Hat, который с юмором высказался о повторяющихся волнах чуши, которые генерирует цикл ажиотажа в индустрии.
Во время перерыва на кофе на конференции CentOS Connect этого года редакция FOSS издания The Register уделила время беседе с разработчиком, который был удивлен, но рад нас видеть. Мы не будем называть его имени — уверены, что он предпочтет сохранить работу, а не момент славы, — но нам очень понравился его краткий обзор того, как ИТ-индустрия сталкивается с повторяющимися волнами корпоративной чуши уже как минимум 15 лет, и как он с нетерпением и энтузиазмом ожидает крупномасштапного финансового краха, который «лопнет пузырь ИИ».
Этот «стервятник» работает в сфере технологий уже около 38 лет, а разработчик Linux, с которым мы говорили, — почти столько же. Мы оба согласились, что конец XX века — в целом, период с начала 1990-х годов примерно на десятилетие — был в основном периодом довольно стабильного улучшения. Затем, по его мнению, примерно после кредитного кризиса 2008 года, мы пережили около 15 лет чуши в ИТ.
Он выделил около полудюжины конкретных примеров того, что он считал «чушной» технологией. Мы были слишком заняты, смеясь в знак сочувствия, чтобы достать ноутбук для заметок, но, насколько мы можем вспомнить последовательность, это были:
- Контейнеры
- Kubernetes
- «Облако»
- Что угодно «как услуга»
- Блокчейн — всё, что на нём основано
- И теперь, возможно, самое большое и худшее из всего — «генеративный ИИ»
Добавляя некоторые из довольно резких комментариев…
Контейнеры: Да, они работают, они удобны для тестирования. Но это не метод развертывания. Они вам не нужны. Всё, что можно запустить в контейнере, можно просто запустить на «голом железе», и если вы недостаточно компетентны, чтобы поддерживать это в рабочем состоянии, то, вероятно, вы недостаточно компетентны, чтобы развернуть и контейнер.
Kubernetes: Если вам не нужны контейнеры, то вам не нужен ещё один гораздо более сложный инструмент для их развертывания. Скорее всего, вы не являетесь огромной транснациональной корпорацией, которая должна выдерживать одновременный визит десяти миллионов потенциальных новых клиентов на ваш сайт. Этого не случится, поэтому вы не потеряете этот воображаемый бизнес.
(Иногда это называют подходом «Используй один большой сервер», и, по нашему скромному мнению, он имеет большие преимущества.)
Облако: Туманное по названию и по сути. Кто подумал, что разумно взять все важные данные вашей компании и передать их какому-то интернет-случайному человеку — вероятно, самому дешёвому поставщику — доверив ему хранить «драгоценности короны», держать их в безопасности и никогда не заглядывать в них. Если это кажется вам разумным, возможно, вам стоит попробовать продавать гомеопатию.
(Это можно суммировать как «Облака не существует — это просто чужой компьютер», и это было четко изложено в 2015 году.)
Что угодно «как услуга» — неважно что: Инфраструктура как услуга — если вам нужны серверы, купите серверы или арендуйте свои собственные выделенные серверы. Никто другой никогда не позаботится о ваших серверах так, как вы. Платформа как услуга — теперь у вас даже нет серверов, только экземпляры ОС. Это ещё хуже. Программное обеспечение как услуга? Теперь вы даже не знаете, что такое сервер, где он находится или что на нём работает; вы не получаете программное обеспечение и даже не знаете, какие у вас есть данные или как они хранятся — вы платите за доступ к своим собственным вещам.
(Проблемы всей этой концепции, возможно, восходят к «Заблуждениям сетевых вычислений» Питера Дойча примерно 30 лет назад.)
Блокчейн и всё, что построено на блокчейне: самая медленная и наиболее распределённая база данных в мире. Криптовалюты? Hashcash на блокчейне. NFT — URL-сокращатели на блокчейне, только они длиннее, а не короче. Бесполезны. Web3? Вас обдирают, как услуга.
И вот мы подходим к «генеративному ИИ» или, как мы предпочитаем их называть, большим языковым моделям, работающим на трансформерном алгоритме. Если Financial Times может объяснить, как это работает банкиру за пару тысяч слов и несколько минут, значит, это не так уж сложно или трудно понять, и это действительно так. Это предиктивный текст, выкрученный на 11. Он даже считать не умеет. Как едко заметил Даниэль Стенберг, автор curl:
«i» в «LLM» означает «интеллект».
(Этот «стервятник» изложил часть своих аргументов против этого, когда Gentoo и NetBSD запретили «мусор» от ботов LLM в 2024 году.)
Честно говоря, мы не можем оспорить ни одно из этих рассуждений. Мы изучили хронологическую последовательность волн маркетингового бреда, и она не совсем такая, как мы ожидали. Хотя самое раннее упоминание Salesforce.com, которое мы можем найти в The Reg, датируется 2002 годом, когда мы назвали его «относительно новым», он был основан в 1999 году. Возможно, первым массовым предложением SaaS широкой публике стал Gmail от Google в 2004 году.
Облачные вычисления в смысле автоматического создания и развертывания виртуальных машин, по-видимому, восходят к запуску Amazon Amazon Web Services в 2002 году.
Кем бы ни был «Сатоши Накамото», его статья [PDF], представляющая Биткойн, была опубликована в 2008 году, хотя до внимания The Reg она добралась только в 2011 году.
2008 год также стал годом выпуска первой версии LXC (версию 0.1.0 всё ещё можно найти на странице загрузок). Docker дебютировал в 2013 году, но ваш скромный корреспондент предсказал, что Linux-контейнеры станут «следующей большой вещью» парой лет ранее, в 2011 году. Мы думаем, мы угадали.
Kubernetes впервые появился в 2014 году, хотя Google использовала «Borg» внутри компании примерно с 2008 года. Мы по-прежнему питаем циничное подозрение, что Mountain View выбросила его «через забор» лишь для того, чтобы отвлечь «Пингвинисти» и занять их.
Итак, в хронологическом порядке:
-
1999: SaaS
-
2002: Облачные вычисления становятся мейнстримом с AWS
-
2004: SaaS достигает широкой публики
-
2008: LXC освобождает прикладные контейнеры от FreeBSD Jail и переносит их в Linux… и Биткойн доставляет полномасштабное промышленное производство древнего мошенничества — пирамидальной схемы
-
2014: Kubernetes обрушивается на слишком охотно принимающий его технологический мир
-
2022: ChatGPT открывается для публики, или, как называет это The Reg, ещё один ИИ, чтобы наполнить мир полуправдивой ерундой
Хорошо, да, гораздо больше 15 лет. «Век технологической чуши» кажется преувеличением, когда на дворе только 2026 год, но ощущается это точно так долго.
Очевидно, есть много других потенциальных кандидатов, но мы считаем, что это отличная первая шестёрка. Некоторые из других претендентов более нишевые: от вечно ужасного Jira до религии менеджеров проектов — Agile. Какую из ваших «белых воронок» мы упустили? ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Liam Proven
