Правительство Великобритании столкнется с общественным негодованием по поводу ИИ, если не сможет показать обычным людям, что они выиграют от его стремления внедрить эту технологию во все сферы жизни Соединенного Королевства во имя роста.
Лондон, Англия, Великобритания — Активисты держат баннер во время протеста «Марш против машин» в феврале 2026 года. – Источник фото: Loredana Sangiuliano / Shutterstock
Однако те же уроки, вероятно, применимы и к другим правительствам, включая США, где растущее противодействие ИИ уже очевидно.
Институт исследований государственной политики (IPPR), независимый аналитический центр, базирующийся в Лондоне, предупреждает, что широкие массы все больше обеспокоены ИИ, который теперь воспринимается как один из самых больших глобальных рисков для человечества, наряду с изменением климата и угрозой войны.
Это неудивительно, учитывая прогнозы, которые легкомысленно говорят о миллионах работников, теряющих свои рабочие места из-за автоматизации их функций на базе ИИ. Forrester недавно предсказал, что к 2030 году в США может быть ликвидировано 6,1 процента рабочих мест, что эквивалентно увольнению 10,4 миллиона человек.
Компания Anthropic, занимающаяся разработкой ИИ, недавно похвасталась, что ее последняя модель Mythos настолько эффективна в поиске уязвимостей безопасности в системах, что может вызвать хаос в интернете, если ее сделать общедоступной. Эти заявления оспариваются, но они усиливают восприятие ИИ как тикающей бомбы, которая затронет жизнь многих людей, когда взорвется.
В то же время правительство Великобритании сделало ставку на ИИ, объявив в прошлом году свой План действий по возможностям ИИ, который предусматривает размещение центров обработки данных по всей стране, особенно в специальных «Зонах роста ИИ», заявив о намерении использовать ИИ в государственных услугах и представив Барнсли как первый в стране «Технологический город», внедряя ИИ во все аспекты местной жизни.
Правительства должны быть готовы как защитить людей от рисков ИИ, так и целенаправленно направлять любые преобразования на обеспечение общественной ценности, заявляет IPPR, но пока этому мало свидетельств.
Усилий по демонстрации общественности того, для чего нужен ИИ, недостаточно, учитывая текущие темпы изменений, в то время как усилия по сдерживанию потенциальных злоупотреблений со стороны крупных технологических компаний были скромными, а любые попытки перераспределения выгод, например, путем предоставления общественности доли в экономической выгоде от ИИ, отсутствуют.
Именно так утверждает IPPR в своем недавно опубликованном докладе «Ускорение — это не стратегия», который представлен как «рамки для направления ИИ на общественную ценность, пока не стало слишком поздно».
Корпоративная чистка
В статье Университета Пенсильвании и Бостонского университета показано, что увольнения, вызванные ИИ, могут привести к ситуации, когда проигрывают все. Если человеческий труд вытесняется автоматизацией быстрее, чем работники успевают найти другую работу, это в конечном итоге подорвет экономику, истощая покупательную способность, от которой зависят все компании.
Однако на конкурентном рынке фирмы оказываются в ловушке гонки вооружений в области автоматизации со своими конкурентами, вытесняя работников сверх оптимального уровня. Конечный результат вредит как работникам, так и владельцам компаний.
Признаки растущего противодействия налицо: от протестов против строительства дата-центров ИИ и споров о краже авторских прав для обучения моделей, а также все более ожесточенных дебатов о безопасности детей, говорится в докладе.
В нем утверждается, что сейчас формируется растущая коалиция людей с сильными анти-ИИ настроениями, и существует реальный риск того, что обоснованные опасения вскоре превратятся в тотальное неприятие всего, что связано с ИИ.
Правительства, особенно в Великобритании и ЕС, застряли между двумя режимами: нажатием на акселератор ИИ или акцентированием внимания на безопасности и управлении ИИ. Ни один из подходов не направлен на решение проблемы социального воздействия ИИ.
Вместо этого правительствам необходима политика, которая направляет развитие ИИ на достижение конкретных общественных результатов, чтобы люди могли ясно видеть, для чего нужен ИИ, говорится в докладе, и рыночные силы сами по себе этого не обеспечат. Департамент науки, инноваций и технологий Великобритании (DSIT) обнаружил, что внедрение ИИ сосредоточено на легких достижениях, а не на трансформационных, высокоэффективных задачах, согласно IPPR.
В докладе также рекомендуется оказывать содействие приоритетным секторам во внедрении систем ИИ должным образом. Часто препятствием для внедрения является не готовность технологий, а готовность инфраструктуры. Если это не будет устранено, даже хорошо спроектированные инструменты ИИ не смогут обеспечить общественную выгоду в масштабе. В качестве примера в докладе приводится отсутствие базовой инфраструктуры общественного здравоохранения как один из барьеров для внедрения ИИ в сфере здравоохранения.
Кто контролирует ботов, тот контролирует нарратив
Возможно, более спорным является утверждение IPPR о необходимости сместить баланс сил в экономике ИИ, поскольку в настоящее время он сосредоточен в руках горстки гигантских технологических корпораций, и в частности, трех крупнейших облачных операторов. Они все больше формируют уровень приложений и определяют, какие продукты ИИ попадают к потребителям.
Без вмешательства эти мегакорпорации продолжат формировать внедрение ИИ, что грозит рынком с меньшим выбором, более высокими ценами, снижением конфиденциальности и все более крупными моделями с более серьезными экологическими последствиями, утверждается в докладе.
К сожалению, регулятор Великобритании, Управление по конкуренции и рынкам (CMA), похоже, не спешит что-либо с этим делать.
IPPR заявляет, что если правительства хотят, чтобы ИИ приносил общественную пользу, политики должны действовать сейчас, чтобы обеспечить широкое распределение выгод от ИИ.
В качестве первого шага правительствам следует начать перебалансировать налоговые и субсидийные схемы так, чтобы компании вознаграждались за повышение производительности труда работников, а не за вытеснение рабочих мест автоматизацией. В настоящее время налоговые льготы являются фискальным стимулом для автоматизации, а не для дополнения труда работников, утверждается в докладе.
В докладе утверждается, что 2026 год должен стать годом, когда правительства скорректируют свой политический подход, признав, что простое развитие сектора ИИ и надежда на побочные выгоды — не выигрышная стратегия.
Правительствам необходимо стать более интервенционистскими в направлении развития ИИ на достижение четкой общественной ценности и противостоять крайней концентрации власти, которая в настоящее время существует в экономике ИИ, чтобы обеспечить широкое распространение любых выгод от ИИ. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Dan Robinson
