Газета якобы подписывает ИИ-статьи чужими именами без разрешения авторов

ии журналистика Mcclatchy Csa авторство медиа gizmodo.com

Внедрение ИИ-агента CSA в изданиях McClatchy вызвало споры о праве журналистов на отказ от соавторства. «Если у них нет в контракте возможности убрать свои выходные данные, мы будем использовать их имя», — заявила руководитель отдела местных новостей. — gizmodo.com

Вы читаете статью в блоге Майка Перла, основанную на новостном репортаже Корбина Боулиса из TheWrap об ИИ-генерируемых новостных статьях. Хотя моя гиперссылка на его работу обязательна и стандартна, если Боулис такой же, как большинство авторов, его, вероятно, сильно раздражало бы, если бы в выходных данных этой статьи значилось: «Материал Корбина Боулиса при содействии Майка Перла».

А если бы я был не человеком-блогером, а программой на основе ИИ, было бы это лучше или хуже?

По данным Боулиса и TheWrap, в редакциях газет медиахолдинга McClatchy внедряется новая технология на базе ИИ Claude, и некоторых журналистов вынуждают ставить частичные выходные данные, даже если их статью «написала» система ИИ.

Инструмент под названием content scaling agent (CSA, агент масштабирования контента) позволяет редакторам создавать резюме любой истории различной длины. Я представляю себе идею «масштабирования» jpeg-файла в большую или меньшую сторону, но применительно к тексту. Однако CSA также может создавать, цитируя TheWrap, «версии, нацеленные на конкретную аудиторию». TheWrap сообщает, что в документе с внутренней информацией, просмотренном Боулисом, CSA назван «партнером по письму, который берет на себя механическую работу по адаптации контента, чтобы журналисты могли сосредоточиться на главном: суждении, голосе и сторителлинге».

TheWrap ссылается на пример: материал в газете Centre Daily Times штата Пенсильвания, где указано в следующем формате: «Материал [автор удален]. Создано при содействии ИИ». Статья, сгенерированная ИИ, состоит из двух коротких абзацев прозы, за которыми следует заголовок «Основные моменты» и пять пунктов маркированного списка. В середине статьи есть ссылка на полную статью, написанную человеком, которая насчитывает почти 1200 слов и содержит шесть графиков с большим количеством данных.

По данным TheWrap, в Centre Daily Times нет профсоюза. The Sacramento Bee, как сообщает TheWrap, является профсоюзным изданием, и там автор вообще не указан. В выходных данных указано: «Отредактировано [редактор удален]. Материал создан при содействии ИИ». В CSA-выходных данных профсоюзного Miami Herald используется формат «создано с помощью ИИ на основе оригинальной работы [автор удален]», где имя автора упоминается, но это не похоже на то, что они искали «содействие ИИ».

На собрании сотрудников McLatchy, которое цитирует TheWrap, руководитель отдела местных новостей компании Кэти Веттер, как сообщается, ответила на один из вопросов: «Если в их контракте нет возможности убрать свои выходные данные, мы будем использовать их имя».

TheWrap сообщает, что на прошлой неделе профсоюзы Miami Herald, Sacramento Bee и Kansas City Star, принадлежащих McClatchy, подали жалобы, утверждая, что CSA McClatchy был внедрен с нарушением положений контракта, согласно которым профсоюзы должны быть уведомлены о «крупных технологических изменениях».

McClatchy не ответила на запрос о комментарии во вторник вечером. Мы обновим эту статью, если получим ответ.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: