После того как несколько лет назад на сцену вышли технологии ИИ, такие писатели, как Джордж Р. Р. Мартин и Та-Нехиси Коутс, а также медиакомпании, включая The New York Times и Disney, быстро подали в суд на компании, занимающиеся ИИ, обвинив их в краже своих произведений для обучения моделей. Было подано несколько десятков исков, и хотя большинство из них до сих пор остаются в судах спустя годы, один из них наконец-то готов принести реальную выплату.
Reuters сообщает, что Anthropic готовится выписать чеки авторам и издателям примерно 500 000 произведений, охваченных коллективным соглашением с компанией. Федеральный судья в понедельник окончательно утвердил предложенную выплату в размере 1,5 миллиарда долларов — эта сумма станет крупнейшим известным урегулированием спора об авторских правах в истории США.
Первоначальный коллективный иск был подан в 2024 году и обвинял Anthropic в использовании сотен тысяч книг, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей ИИ без разрешения. В иске также утверждалось, что компания не получила многие книги законно, а загрузила их с пиратских сайтов, таких как Library Genesis.
«Она намеренно загружала известные пиратские копии книг из интернета, делала нелицензионные копии, а затем использовала эти нелицензионные копии для переработки и анализа защищенного авторским правом контента — и все это ради собственной коммерческой выгоды», — говорится в жалобе. «Конечный результат — модель, построенная на работе тысяч авторов, предназначенная для имитации синтаксиса, стиля и тем произведений, защищенных авторским правом, на которых она обучалась».
Крупнейшее урегулирование спора об авторских правах — все еще неоднозначный результат
Окружной судья США Уильям Алсуп в прошлом году присудил частичную победу обеим сторонам. Он постановил, что использование Anthropic книг, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей ИИ подпадает под защиту добросовестного использования. Однако он установил, что отдельная загрузка и хранение компанией более семи миллионов пиратских книг в постоянной цифровой библиотеке не подпадают под защиту, включая книги, которые, возможно, никогда не использовались для обучения ее моделей.
Вместо того чтобы идти в суд по вопросу пиратства, что могло бы подвергнуть Anthropic риску выплаты сотен миллиардов долларов в качестве компенсации, компания согласилась на урегулирование.
Алсуп предварительно одобрил предложенное урегулирование в сентябре прошлого года, после чего ушел в отставку.
Окружной судья США Арасели Мартинес-Ольгин в понедельник предоставила окончательное одобрение, отклонив возражения некоторых авторов и издателей, которые утверждали, что сумма урегулирования слишком мала. По совпадению, Мартинес-Ольгин — тот же судья, который на этой неделе временно приостановил предложенное поглощение Warner Bros. Discovery компанией Paramount Skydance.
По оценкам, выплата составит примерно 3000 долларов за книгу.
«Мы достигли этого урегулирования в 2025 году, после знакового решения суда о том, что обучение ИИ на книгах является добросовестным использованием в соответствии с законом об авторском праве — это остается законом и сегодня», — заявила Gizmodo Апарна Шридхар, заместитель главного юрисконсульта Anthropic. «Мы рады, что более 91% авторов и издателей, охваченных урегулированием, заявили о своей доле выплаты, и мы с нетерпением ждем завершения этого дела».
Рекордная выплата, но ограниченное юридическое влияние
Reuters также сообщило, что некоторые авторы и издатели отказались от участия в урегулировании и будут добиваться отдельных исков.
Кроме того, урегулирование может оказать ограниченное влияние на другие дела, поскольку дело не дошло до суда или вышестоящей инстанции, а значит, не создало обязательного юридического прецедента.
Среди наиболее заметных текущих дел — иски, поданные The New York Times, другими газетами и авторами, включая Джорджа Р. Р. Мартина, Джона Гришэма, Сару Сильверман и Та-Нехиси Коутса, против OpenAI. Эти отдельные дела впоследствии были объединены в федеральном суде Манхэттена.
Истцы утверждают, что OpenAI копировала их книги и газетные статьи для обучения своих моделей, а ChatGPT иногда даже воспроизводит материалы из их защищенных произведений.
Крупные звукозаписывающие лейблы также судятся с компанией Suno, занимающейся ИИ-музыкой, в то время как развлекательные гиганты, включая Disney, Universal и Warner Bros. Discovery, предъявляют претензии об авторских правах к Midjourney. Так что, хотя это урегулирование может быть крупнейшей выплатой за нарушение авторских прав, оно может оставаться таковым недолго.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruce Gil
