А что остальные? Опросы общественного мнения показывают, что более 60% американцев выступают за ограничение строительства новых дата-центров, особенно в своих районах. И самые продолжительные опросы свидетельствуют о быстром росте этого настроения. По данным аналитиков Data Center Watch, во втором квартале 2026 года местные противники сорвали проекты дата-центров на сумму 68 миллиардов долларов.
Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и их инвесторы с трудом примиряют растущий спрос на свою продукцию с противодействием ключевой инфраструктуре, стоящей за ней. Некоторые ответы индустрии, например, идея о том, что противодействие дата-центрам является результатом тайного вмешательства Китая, на самом деле не выдерживают критики.
Сегодня новый отчет некоммерческой организации Data & Society предлагает более глубокий взгляд на то, что активизирует противодействие дата-центрам. Это результат 18 месяцев этнографических полевых исследований команды ученых, которые опросили 44 жителя Пенсильвании в период с 2024 по 2026 год. Авторы, критически настроенные к тому, как преподносится ИИ, не пытаются измерить эмпирическое воздействие дата-центров, а вместо этого хотят понять, как люди воспринимают дебаты вокруг их строительства.
«Одна из сильных сторон этнографии и проведения исследований на местах в течение длительного времени — это пробивание пузыря хайпа вокруг ИИ, — сказала TechCrunch Ливия Гарофало, исследователь из Data & Society. — Люди осмысливают противоречия между ИИ как неизбежной промышленной революцией и страхами, связанными с ИИ».
Когда авторы начинали свою работу, дата-центры позиционировались как ключ к экономическому развитию. Губернатор Джош Шапиро возглавил саммит в июле 2025 года, посвященный инвестициям в инфраструктуру дата-центров и ИИ на сумму 90 миллиардов долларов. Год спустя Шапиро подписал указ, вводящий новые требования к проектам дата-центров и исключающий их из инициативы по ускоренному регулированию. Кто-то увидел, к чему все идет.
Авторы утверждают, что послание индустрии о «неизбежности» ИИ было плохо воспринято жителями Пенсильвании. Они указывают на исторические волны индустриализации штата, включая добычу угля, ранние этапы нефтяной промышленности, производство стали и гидроразрыв пласта, — опыт, который оставил у жителей подозрительное отношение к утопическим промышленным схемам.
«Люди в Пенсильвании, в частности, имеют огромный опыт промышленных изменений, глубокие корни промышленной травмы, достаточные, чтобы почувствовать, когда что-то идет не так», — сказала Майя Волухем, директор программ Data & Society, соавтор отчета.
Тем не менее, профсоюзы, пожалуй, являются крупнейшим источником поддержки проектов дата-центров благодаря потенциальным рабочим местам, которые они представляют. Даже признавая, что после постройки эти дата-центры не станут крупными источниками занятости, профсоюзы рассматривают эти проекты как спасательный круг для восстановления своих рядов.
Кампания влияния, несомненно
В отличие от опасений индустрии по поводу иностранного влияния, исследователи описывают работу сторонников ИИ как своего рода пропагандистскую кампанию, указывая на Data Center Coalition, торговую группу, которая создала веб-сайты, такие как «Pennsylvania Connects», для продвижения проектов и потратила не менее 19 000 долларов на лоббирование правительства штата в прошлом году.
Несмотря на пропаганду, сопротивление росло, причем неожиданным образом. Исследователи заявили, что были удивлены разнообразием оппозиции этим проектам, назвав ее не двухпартийной, а постпартийной.
«Мы не хотим романтизировать то, что все переживают этот момент всеобщего единения, [но ИИ] заставляет людей вести диалог о будущем, которое они хотят, и настоящем, которое они хотят… эти борьба невероятно органичны», — сказала Волухем, указывая на различные источники оппозиции: иногда это просто люди, которые против развития — классические NIMBY («не в моей заднице»), но коалиция растет оттуда. Есть люди, которым не нравится ИИ как технология и корпоративные интересы, стоящие за ним, экологические группы, обеспокоенные использованием воды и выбросами, связанными с энергией, и те, кто имеет более расплывчатые опасения по поводу общественного здравоохранения.
Однако поразительно, как часто на первом месте стоят материальные интересы. Люди обеспокоены тем, что потребление электроэнергии дата-центрами повлияет на их собственные счета за электричество, опасаются, что дата-центры снизят стоимость недвижимости, или возмущены тем, как строители дата-центров добиваются своего — тактикой, такой как просьба к местным чиновникам подписать соглашения о неразглашении.
«Есть значительная группа людей, которые очень внимательно следят за заседаниями своего городского совета и могут заметить, что вау, сюда явился представитель Amazon, *Meta, Microsoft, или разработчик дата-центра появился на моем общественном собрании… это немного странно», — отмечает Волухем. «И мой член совета, с которым у меня раньше были отношения, теперь не хочет говорить со мной об этом».
Именно этот пестрый набор мотивов для антидата-центровой активности представляет собой такую проблему для индустрии ИИ: нет простого способа развеять этот шквал опасений. Проблема в доверии, которое уже преследует индустрию.
«Это интимное и межличностное доверие, которое теперь внедряется в жизнь людей этими отраслями, — сказала Гарофало. — Я одна в своем доме, разговариваю с чат-ботом, чувствую себя любимой и заботливой, и при этом я знаю, что это товар, и я знаю, что меня используют».
*Facebook, *Instagram и *WhatsApp принадлежат компании *Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Tim Fernholz
