Мемы с Дженсеном Хуангом, созданные с помощью ИИ, захлестнули социальные сети, подобно массовому движению поп-арта. Но что стоит за этими видео? Это просто развлечение ради развлечения или глубокое неприятие всего, что олицетворяет Хуанг?
Мемы разлетаются по соцсетям, их невозможно не заметить, если вы следите за технологиями, бизнесом или просто являетесь алгоритмической целью для забавного контента. Первый мем, который привлек мое внимание, — это пародия на Дженсена Хуанга в образе Натана Филдера, которая переосмысливает трейлер из фильма «Ты можешь видеть всё».
Это просто идеально. Диалоги и звуковое оформление из фильма Филдера остались нетронутыми, но лица Натана и Элизабет Холмс были искусно заменены на лица Дженсена и Алисы Хуанг с помощью ИИ. Каждое микродвижение их мимики идеально совпадает с оригинальным трейлером — именно так ИИ-генерация работает с впечатляющей точностью.
Но отложим в сторону превосходное техническое исполнение мема. И отложим в сторону идеальную культурную синергию между фильмом, о котором все говорят, и зрелищем с Дженсеном, которое доминирует в новостном цикле недели.
Что меня действительно поражает в этом меме — и не только в нем, но и в лавине подобных сгенерированных ИИ мемов за счет Дженсена — это то, что они представляют собой две вещи одновременно. С одной стороны, мемы про Дженсена — это праздник ИИ-инструментов для создателей, массовое движение поп-арта, исследующее новый медиум с головокружительным энтузиазмом. А с другой стороны, мемы — это решительный вызов ИИ.
От AI NSYNC до AI Dunder-Mifflin
Мы можем пролистывать наши любимые вертикальные видеоплатформы и смеяться над остроумием, над безумной эксцентричностью Дженсена и Алисы, танцующих под NSYNC. Потому что иногда ИИ-контент — это просто хорошее, незамысловатое развлечение. Действительно, если вы не можете посмеяться над видео, где Дженсен получает «анкл-брейкер» от Алисы Хуанг на баскетбольной площадке, то, пожалуйста, расслабьтесь.
А как насчет «Наполеона Динамита» с Дженсеном, Алисой и Илоном? Дженсен в роли Кипа. Бросок видеокарты. Это, конечно, «слoп», но, возможно, и искусство. Уорхол использовал банки супа Campbell’s, и хотя он не всеми признан, мы все же видим его проект как нечто большее, чем просто плагиат.
Но мемы про Дженсена — это не просто обычные «слoп»-мемы. Цель имеет значение, и мемы указывают на осуждение всего того, что Дженсен стал олицетворять. Для многих людей он — живой тотем всех отвратительных аспектов ИИ: излишеств тех-олигархии, дата-центров, дефицита ОЗУ и многого другого.
И вот, через эту настоящую лавину ИИ-«слoпа» Дженсен получает по заслугам. И чтобы подлить масла в огонь иронии, критики Дженсена используют ИИ-инструменты, созданию которых помогла Nvidia, чтобы безжалостно высмеять этого человека. Это своего рода Спартак и его повстанцы, которые обращают оружие римских легионеров против Рима.
Вы можете увидеть это восстание в видео, высмеивающем падение акций Nvidia. Вы можете увидеть это в ИИ-мокьюментари, который изображает Дженсена как худшего нового сотрудника Dunder-Mifflin. Вы можете увидеть это в «мозголомном» ИИ-разборе, который уязвляет Дженсена за отказ Nvidia от игровых ПК.
Я мог бы привести множество других примеров, но сам объем говорит о чем-то ином. Даже New York Times заметила, что мемы пересекли некую черту. Вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь: являются ли мемы теплым принятием ИИ-инструментов или тонкой критикой ИИ в целом?
Суперпозиция претензий к ИИ и принятия ИИ
Конечно, на этот вопрос нет однозначного ответа. В зависимости от вашей точки зрения как создателя мемов, вы можете встать на одну из сторон или (что более вероятно) удерживать обе идеи одновременно.
Я отправил сообщение в Twitter @AlexesNakamoto, создателю мема «Ты можешь видеть всё», спросив, является ли он в целом сторонником ИИ и Дженсена, или же он рассматривает мемы про Дженсена как насмешку над его высокомерием. Он не ответил.
Но имеет ли это значение? Мем теперь фактически общественное достояние. *Мы* определяем его значение. Лично у меня есть несколько претензий к ИИ, но никогда не было сильных чувств к Дженсену Хуангу, даже несмотря на то, что его компания отвернулась от игровых GPU — технологии, близкой сердцу PCWorld.
Так что я просто откинусь назад и наслажусь сегодняшней новой порцией мемов про Дженсена. Я восхищусь восхитительной иронией использования ИИ-инструментов для высмеивания создателя ИИ-инструментов. И я отмечу мемы про Дженсена как коллективное свидетельство того, что ИИ-«слoп», каким бы небрежным он ни был, способен на гораздо большую культурную значимость. Мне не нравятся банки супа Уорхола, но я живу ради споров о том, что они собой представляют.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jon Phillips
