На прошлой неделе издание Wired сообщило, что Meta* незаметно внедрила код для еще не выпущенной системы распознавания лиц, предположительно предназначенной для умных очков компании. Теперь это же издание сообщает, что Meta* незаметно удалила эту систему из своей кодовой базы. Единственное, что не было незаметным, — это публичная истерика Meta* по этому поводу.
Краткое изложение ситуации: 4 июня Wired опубликовало свой репортаж о функции, скрытой в коде приложения Meta* AI, под названием «NameTag». Сообщалось, что эта система, которая не была активна и недоступна для использования, предназначалась для идентификации любого человека, видимого через линзу умных очков Ray-Ban компании с помощью ИИ. Если бы система распознавала лицо, она бы оповещала владельца об этом человеке. Wired отметило, что код этой скрытой системы распознавания лиц был доступен в приложении, которое было загружено более чем на 50 миллионов устройств.
5 июня Meta*, по сообщениям, удаляла этот код из самой последней версии приложения, доступной для загрузки. Таким образом, у всех, кто обновил свое приложение Meta* AI за выходные, теперь, по всей видимости, приложение не содержит библиотек кода для распознавания лиц.
Это довольно простая хронология событий: Meta* незаметно внедрила код спорной функции, которую не хотела делать публичной, Wired обнаружило это и сообщило, а Meta* избавилась от него, потому что, среди прочего, это жутко, странно и вряд ли будет хорошо воспринято.
Но хотя Meta* и отменила код, как только его обнаружили, высшее руководство компании устроило небольшой скандал по поводу того, что это даже не такое уж большое дело. В посте в X вице-президент Meta* по коммуникациям Энди Стоун пожаловался, что Wired дождалось четвертого абзаца, чтобы отметить, что функция распознавания лиц «не включена», и только в 16-м абзаце указало, что функция является исследовательской. «Это больше, чем небрежная отчетность, это интеллектуальная нечестность», — заявил Стоун, используя очень похожий на сгенерированный ИИ формат предложений. «Чистый кликбейт, движимый пропагандой».
Однако дело не в том, что функция неактивна. История заключается в исследовании функции, которая ощущается как серьезное нарушение конфиденциальности, независимо от того, пойдут ли они с ней дальше или нет. И не то чтобы Meta* не хотела продвигать эту функцию. Еще с 2021 года компания флиртует с распознаванием лиц в своих умных очках. В то время глава аппаратного подразделения Meta* Энди Босворт заявлял, что компания «рассматривает» такую функцию. The New York Times сообщила ранее в этом году, что внутренний меморандум Meta* показал, что компания планировала добавить эту функцию. Похоже, это нечто большее, чем просто то, с чем они играют.
Кстати о Босворте, он тоже возражал против репортажа Wired. В посте в X в ответ Стоуну нынешний технический директор Meta* заявил: «Невероятно вводящая в заблуждение информация от Wired, к сожалению, мы ожидаем этого от них все чаще. Абсолютно нечестно». Примечательно, что он не предоставил никаких подробностей о том, что именно было вводящим в заблуждение или нечестным.
Даже критика Стоуна сводится к тому, что Meta* не нравится подача того, что в остальном выглядит как фактически точный репортаж.
Одно, что Стоун и Босворт могли бы учесть, это то, что если вы не хотите никаких спекуляций о возможных функциях распознавания лиц в ваших продуктах, вы могли бы просто не повторять многократно, что хотите добавить распознавание лиц в свои продукты, и не внедрять код, который это позволяет.
Meta* не сразу ответила на запрос Gizmodo о комментариях в понедельник. В ответ на вопросы Wired Стоун сказал: «Окончательное решение о том, что делать в этом случае, если вообще что-то делать, не принято».
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
