Выводы отчета следуют за растущими негативными настроениями в отношении ИИ, причем, согласно недавнему опросу Gallup, поколение Z лидирует в этом направлении. Исследование показало, что молодые люди становятся менее обнадеженными и более злыми по поводу этой технологии, несмотря на то, что около половины этой демографической группы использовали ИИ ежедневно или еженедельно.
Для некоторых специалистов в сфере IT волна противодействия ИИ стала неожиданностью. Лидеры в области ИИ сосредоточились на управлении возможностью создания общего искусственного интеллекта, или AGI — теоретической формы сверхинтеллекта ИИ, способного выполнять любую задачу, посильную человеку, и мыслить самостоятельно. Но обычные люди больше озабочены влиянием ИИ на их зарплату и тем, вырастет ли плата за электроэнергию по мере строительства энергоемких центров обработки данных.
Этот разрыв наиболее очевиден в онлайн-реакции на недавние нападения на дом генерального директора OpenAI Сэма Альтмана. Например, в постах в X инсайдеры из сферы ИИ выражали удивление серией комментариев в Instagram, которые, казалось, одобряли нападение на дом Альтмана. Некоторые из онлайн-комментариев имеют схожую атмосферу с теми, что циркулировали в сети после стрельбы по генеральному директору United Healthcare в 2024 году и более недавнего поджога склада Kimberly-Clark рабочим, разгневанным тем, что ему не платят «прожиточный минимум», — некоторые комментарии даже доходили до того, что предполагали необходимость более решительных действий, сродни революции.
Отчет Стэнфорда дает больше понимания о том, откуда исходит вся эта негативность, поскольку он обобщает данные об общественном мнении об ИИ из различных источников.
Например, он указал на отчет Pew Research, опубликованный в прошлом месяце, в котором отмечалось, что только 10% американцев заявили, что они больше взволнованы, чем обеспокоены ростом использования ИИ в повседневной жизни. Между тем, 56% экспертов в области ИИ заявили, что считают, что ИИ окажет положительное влияние на США в ближайшие 20 лет.
Мнения экспертов и общественное мнение также сильно расходились в конкретных областях, где ИИ может оказать социальное воздействие. Авторы отчета отметили, что 84% экспертов заявили, что ИИ окажет преимущественно положительное влияние на медицинское обслуживание в ближайшие 20 лет, но только 44% населения США заявили то же самое.
Кроме того, большинство (73%) экспертов положительно оценили влияние ИИ на то, как люди выполняют свою работу, по сравнению с всего лишь 23% общественности. И 69% экспертов считали, что ИИ окажет положительное влияние на экономику. Учитываяпредполагаемые увольнения, вызванные ИИ, и перебои на рабочем месте, неудивительно, что только 21% общественности разделяли это мнение.
Другие данные Pew Research, процитированные в отчете, отметили, что эксперты по ИИ были менее пессимистичны в отношении влияния ИИ на рынок труда, в то время как почти две трети американцев (или 64%) заявили, что считают, что ИИ приведет к сокращению рабочих мест в ближайшие 20 лет.
США также продемонстрировали самый низкий уровень доверия к своему правительству в вопросах ответственного регулирования ИИ по сравнению с другими странами — 31%. Сингапур занял первое место с 81% согласно данным Ipsos, приведенным в отчете Стэнфорда.
Другой источник рассмотрел опасения по поводу регулирования на уровне штатов и пришел к выводу, что в целом по стране 41% респондентов заявили, что федеральное регулирование ИИ будет недостаточным, в то время как только 27% заявили, что оно зайдет «слишком далеко».
Несмотря на страхи и опасения, ИИ получил одну похвалу: в мире доля тех, кто считает, что продукты и услуги ИИ приносят больше пользы, чем вреда, немного выросла с 55% в 2024 году до 59% в 2025 году.
Но в то же время доля респондентов, которые заявили, что ИИ их «нервирует», выросла с 50% до 52% за тот же период, согласно данным, процитированным авторами отчета.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sarah Perez
