«Соединенные Штаты заинтересованы в дальнейшем развитии мощной и конкурентоспособной индустрии искусственного интеллекта, которая устанавливает стандарты для практики и процедур использования ИИ во всем мире… В связи с этим для Соединенных Штатов крайне важно «сохранить мировое лидерство в области искусственного интеллекта», — говорится в документе, ссылаясь на исполнительный указ, подписанный президентом Дональдом Трампом в прошлом году.
Большие языковые модели (LLM), лежащие в основе чат-ботов, таких как ChatGPT, Claude и Gemini, обучаются на непостижимо огромных базах данных опубликованных работ, включая книги, статьи и другие материалы, защищенные авторским правом, которые компании, занимающиеся ИИ, загружают в эти базы данных без разрешения. Многие издатели, включая The New York Times в данном случае, пытались доказать, что обучение ИИ-моделей на их материалах, защищенных авторским правом, является незаконным для таких компаний, как OpenAI.
Этот вопрос — можно ли использовать материалы, защищенные авторским правом, для обучения ИИ? — не является однозначным, отсюда и обширные юридические дебаты по этому поводу. Эти обсуждения часто сосредоточены на добросовестном использовании (fair use), исключении из закона об авторском праве, которое предусматривает исключения для определенных сценариев, когда использование чужой работы, защищенной авторским правом, без разрешения может быть признано законным. В данном случае дебаты о добросовестном использовании касаются того, является ли использование ИИ-компаниями работ, защищенных авторским правом, «трансформативным» в достаточной степени, чтобы судья признал его законным.
«Ограничение разработки LLM из-за неправильного понимания доктрины добросовестного использования помешает такому творческому и научному прогрессу, одновременно препятствуя американскому процветанию и экономической мобильности», — говорится в документе.
До сих пор дела, касающиеся обучения ИИ и нарушения авторских прав, в основном складывались в пользу ИИ-компаний. В прошлом году судья Уильям Олсап обязал Anthropic выплатить компенсацию в размере 1,5 миллиарда долларов за нарушение авторских прав группе писателей, чьи работы были использованы для обучения ИИ-моделей компании; однако Anthropic не была наказана за обучение ИИ. Вместо этого компания была оштрафована за использование нелегальных теневых библиотек для пиратского копирования книг, которые она использовала для обучения.
«Как и любой читатель, стремящийся стать писателем, LLM Anthropic обучались на произведениях не для того, чтобы обогнать и воспроизвести или заменить их, а чтобы свернуть за угол и создать что-то другое», — написал судья Олсап, сравнивая обучение LLM с чтением книги человеком.
Этот новый документ администрации Трампа не является решением, поскольку дело рассматривается в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка, и авторы документа не имеют юрисдикции. Однако это вмешательство администрации Трампа все же может иметь вес.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Amanda Silberling
